Ухвала суду № 59135724, 21.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи

21.07.2016р. № 820/3897/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судці - Панченко О.В. розглянувши у порядку письмового провадження у справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді,-

встановив:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Національної поліції в Харківській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо проведення атестації поліцейського ОСОБА_1;

- визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 02.07.2016 р. та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа", а саме: "4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 15.07.2016 року № 230 о/с в частині звільнення підполковника поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з 15.07.2016 року;

- зобов"язати Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

- постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області допустити до негайного виконання.

Ухвалою судді від 21.07.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом та проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України.

При проведенні підготовчих дій, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи - Атестаційну комісію №7 Головного управління Національної поліції в Харківській області з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 57 Закону України "Про Національну поліцію " від 02.07.2015 року на атестаційні комісії покладно обов`язок проведення атестування органів (закладів, установ) поліції, що створюються їх керівниками.

Відповідно до пунктів 15-16 розділу IV Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських,затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 листопада 2015 року N 1465, прийняття висновків (рішень) за результатами тестування поліцейських покладено на атестаційні комісії.

Як вбачається з переліку позовних вимог, позивачем оскаржується також рішення (висновок) Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 02.07.2016 р. щодо ОСОБА_1

Таким чином, вказану Атестаційну комісію №7 Головного управління Національної поліції в Харківській області слід залучити в якості третьої особи по справі за правилами, встановленими ч. 1 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

Ухвалив:

Залучити в якості третьої особи - Атестаційну комісію №7 Головного управління Національної поліції в Харківській області (адреса: м. Харків, вул. Ярославська, буд.1/29) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді.

Запропонувати третій особі надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко