Постанова № 59135128, 15.07.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

15 липня 2016 року Справа № 823/729/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

секретаря Тараненка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття додаткової постанови в адміністративній справі № 823/729/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо не виплати їй вихідної допомоги при звільненні та стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області одноразову (вихідну) грошову допомогу в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожні повні дванадцять календарних років служби в сумі 12600,00 грн.,

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області середній заробіток за весь час затримки виплати одноразової грошової допомоги з 18 грудня 2015 року по день фактичного розрахунку, в сумі 24095,70 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

- Визнано протиправною бездіяльність щодо невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні та стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області одноразову (вихідну) грошову допомогу у розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожні повні дванадцять календарних років служби.

- Стягнено з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати одноразової грошової допомоги з 18.12.2015 року по день фактичного розрахунку.

При виготовленні повного тексту постанови судом встановлено, що ним не було вирішено питання про повернення судових витрат.

Судом призначено розгляд даного питання на 09 год. 30 хв. 15.07.2016 р.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду даного питання до зали судового засідання не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Слід зазначити, ч.1 ст. 41 передбачено, що суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд питання про повернення судових витрат за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Наведене свідчить, що в цій частині статті закріплене право адміністративного суду ухвалити додаткове судове рішення за наявності підстав, передбачених у законі.

У відповідності до ч.3 ст. 94 передбачено, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що позивачем під час подання адміністративного позову сплачено судовий збір в сумі 1102 грн. 42 коп., що підтверджується квитанціями про сплату судового збору №0.0.566344596.1 в розмірі 551 грн. 21 коп., та № 0.0.566343688 в розмірі 551 грн. 21 коп.

Тому, суд дійшов висновку стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції у Черкаській області на користь позивача судовий збір за подання позову в сумі 551 грн. 21 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 168 КАС України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд-

ПОСТАНОВИВ:

Винести додаткову постанову у справі № 823/729/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, доповнивши її абзацом такого змісту:

Стягнути витрати на судовий збір з Головного управління національної поліції в Черкаській області (код ЄДРПОУ 40108667) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.М. Гарань