Ухвала суду № 59134828, 21.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2679/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки допущеної судом в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 року у адміністративній справі за позовом Компанії Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ОСОБА_1А.»/Швейцарія/ до Херсонської митниці ДФС про скасування карток та зобовязання винити певні дії про скасування карток та зобовязання винити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Компанії Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ОСОБА_1А.»/Швейцарія/ до Херсонської митниці ДФС про скасування карток та зобовязання винити певні дії про скасування карток та зобовязання винити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Однак в резолютивній частині постанови суд допустив описку, помилково зазначив: «Стягнути з Херсонської митниці ДФС на користь Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ОСОБА_1А.»/Швейцарія/ (код ЄДРПОУ 25416730) сплачений судовий збір у розмірі 6890(шість тисяч вісімсот девяносто), 00 грн.».

Оскільки позивач сплатив судовий збір у сумі 13 780,00 грн. тобто за одну вимогу не майнового характеру та одну вимогу майнового характеру, а суд задовольнив вимогу лише майнового характеру. Таким чином відповідач повинен повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 12402,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 року описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.20196 року, та вважати правильним такий її текст:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Скасувати карки відмови в прийомі митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення:

№ 508050700/2016/00252 від 03 червня 2016 року;

№508050700/2016/00253 від 03 червня 2016 року;

№508050700/2016/00254 від 03 червня 2016 року;

№508050700/2016/00255 від 03 червня 2016 року;

№508050700/2016/00256 від 03 червня 2016 року

3. Стягнути з Херсонської митниці ДФС на користь Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ОСОБА_1А.»/Швейцарія/ (код ЄДРПОУ 25416730) сплачений судовий збір у розмірі 12402 (дванадцять тисяч чотириста дві), 00 грн.

4. У решті позовних вимог відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко