Ухвала суду № 59134424, 22.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-кс/760/9863/16

760/14/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., при секретарі Річенко М.В., за участю детектива Яндюк С.В., розглянувши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Яндюк С.В., погоджене начальником шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Козачиною С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52015000000000017 від 25.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368-2, ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52015000000000017 від 25.12.2015 року.

В обґрунтування поданого клопотання детектив зазначав, що до Національного антикорупційного бюро України звернувся народний депутат України ОСОБА_3 із заявою про вчинення керівником військової прокуратури сил АТО ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України.

В заяві зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на службі в органах прокуратури протягом періоду з 2011 року по 2015 рік, отримав у приватну власність та у власність близьких осіб та членів родини нерухоме майно в елітному житловому комплексі «DIPLOMAT HALL» що розташований за адресою: АДРЕСА_1, законність набуття яких не підтверджується доказами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працює в органах прокуратури з березня 1999 року, в тому числі з 17.08.2015 року на посаді військового прокурора сил антитерористичної операції, відповідно до п. «е» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та п. «е» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» № 3206-VI від 07.04.2011 є особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_4, 02.02.2011 прийняв Присягу працівника прокуратури та відповідно до вимог статті 46 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ присягнув народу України неухильно додержуватися Конституції України, законів та міжнародних зобов'язань України; сумлінно виконувати свої службові обов'язки, сприяти утвердженню верховенства права, законності та правопорядку; захищати права і свободи людини та громадянина, інтереси суспільства і держави; бути принциповим, чесно, сумлінно і неупереджено виконувати свої обов'язки, з гідністю нести високе звання працівника прокуратури.

Відповідно до пункту 1.2. Інструкції з обліку прокурорсько-слідчих кадрів в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 27 січня 2012 року N 5 (далі-Інструкція), облік прокурорсько-слідчих кадрів проводиться відповідно до Кодексу законів про працю України, Законів України "Про прокуратуру", "Про засади запобігання і протидії корупції", "Про захист персональних даних", "Про доступ до публічної інформації", "Про інформацію", наказів, вказівок, розпоряджень Генерального прокурора України та цієї Інструкції.

Пункт 2.3. Інструкції передбачає, що для персонального обліку працівників, які перебувають на посадах, зазначених у пунктах 2.1, 2.2, у кадрових підрозділах вказаних прокуратур ведеться особові справи.

Пункт 4.1. Інструкції визначає, що особова справа прокурорсько-слідчого працівника складається із сукупності документів, що містять відомості, необхідні у зв'язку із роботою в органах прокуратури України, і стосуються конкретного працівника.

Відповідно до листа начальника управління внутрішньої безпеки та захисту працівників прокуратури від 15.02.2016 № 25-2ДСК вих 16. Особова справа військового прокурора сил АТО кулик К.Г. знаходиться у Головній військовій прокуратурі.

02 вересня 2014 року наказом Міністра оборони України № 512 ОСОБА_4, 1977 року, НОМЕР_1, було прийнято на військову службу за контрактом, відряджено до Генеральної прокуратури України та присвоєно військове звання полковник юстиції.

Відповідно до інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністра оборони України, особові справи офіцерів, осіб рядового, сержантського і старшинського складу складаються посадовими особами кадрових органів і штабів військових частин, на яких покладено роботу з ведення облікових документів.

Згідно з пунктом 2 Порядку зберігання документів і використання відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, та відомостей щодо відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 16 (далі-Порядок) декларації зберігаються у кадрових підрозділах відповідних органів державної влади або органів місцевого самоврядування, юридичних осіб публічного права в особових справах осіб, зазначених у пункті 1 цього Порядку.

Під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до особової справи працівника прокуратури ОСОБА_4 з архівним номером 7038, відповідно до ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 18.05.2016 року встановлено, що декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру ОСОБА_4 за 2014, 2015 роки в даній справі відсутні.

Також зазначив, що декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру ОСОБА_4 за 2014, 2015 роки мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у тому числі звання, майнового стану та інші відомості, які викладені у деклараціях про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру ОСОБА_4 за 2014, 2015 роки можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо.

Детектив просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених детективом підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази доданих до них, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі детективів Національного антикорупційного бюро України в складі детектива Яндюка С.В., Савкіна О.С., Скомарова О.В., Мирка Б.М., Кабаєва В.М., Садовничого Б.О., Дмитрієнка В.П., Аршавіна Т.В., Дерій Н. О., Єршова П.А., Кривоспицького О.М. тимчасовий доступ до оригіналів декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 за 2014, 2015 роки, які знаходяться у володінні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України (юридична адреса м. Київ, вулиця Різницька, 13/15) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха