Рішення № 59133670, 23.06.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2037/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами; просив стягнути заборгованість по кредитному договору № 28802/01/к2 від 22.05.2008 року в розмірі 12705,41 грн., яка саме складається з заборгованості по кредиту 3580,70 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 4928,22 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 273,70 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків 550,40 грн., інфляційні збитки згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 372,39 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. покласти на відповідача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.05.2008 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 28802/01/к2 відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором; щомісячні платежі не здійснював, чим порушив права позивача, що спричинило подання позовної заяви та нарахування штрафів.

Станом на 12.02.2016 року ОСОБА_1 має сплатити ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованість в розмірі 12705,41 грн., яка саме складається з заборгованості по кредиту 3580,70 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 4928,22 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 273,70 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків 550,40 грн., інфляційні збитки згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 372,39 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому, суд вважає до необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 12705,41 грн., та витрати зі сплати судового збору 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 233 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 1054 Цивільного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за невиконання кредитного договору № 28802/01/к2 від 22.05.2008 року в розмірі 12705,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» судові витрати у розмірі 1378,00 грн. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя: