Рішення № 59133527, 18.07.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5195/16-ц

Категорія 26

2/295/1821/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.07.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 27813 грн. зі сплатою 25,25 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором та графіком щомісячних платежів. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконувала, у звязку з чим загальна сума заборгованості на 30.09.2015 року становила 35806,28 грн., яка складалася з 23252,19 грн. основний борг, 4460,81- прострочений борг, 7537,31 грн. прострочені проценти, 555,97 грн. строкові проценти. 30.09.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/09-1. За умовами договору факторингу право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимоги. Станом на 21.03.2016 року заборгованість за кредитом становить 35806, 28 грн., яка складається з: 27713,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8093,28 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Оскільки відповідачем умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з неї заборгованість в розмірі 35806, 28 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачув судове засідання також не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

За наведених обставин на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Судом встановлено, що 31.07.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № Л69.188.30589 щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 27813 грн. зі сплатою 25,25 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором та графіком щомісячних платежів. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконувала, у звязку з чим загальна сума заборгованості на 30.09.2015 року становила 35806,28 грн., яка складалася з 23252,19 грн. основний борг, 4460,81- прострочений борг, 7537,31 грн. прострочені проценти, 555,97 грн. строкові проценти.

30.09.2015 року між позивачем та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/09-1, за умовами якого право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимоги.

Станом на 21.03.2016 року заборгованість за кредитом становить 35806, 28 грн., яка складається з: 27713,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8093,28 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, оскільки відповідачем не було виконано належним чином у строки, передбачені кредитним договором, грошових зобовязань, передбачених умовами даного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вказана сума заборгованості.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509, 526, 551, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 39288002) заборгованість за кредитним договором у сумі 35806,28 грн. та 1378,00 грн. судового збору, а всього 37184,28 грн. (тридцять сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні двадцять вісім копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова