Ухвала суду № 59132974, 22.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 липня 2016 року Справа № 808/78/16 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме заборонити відповідачу:

- експлуатацію підземних резервуарів зрідженого газу: зав. №716 (рег. №58204), зав. №693 (рег. №58203), зав. №714 (рег. №58202), зав. №695 (рег. №58201), зав. №717 (рег. №58205), зав. №696 (рег. №58200) і підземного газопроводу без електрохімічного захисту від корозії у відповідності з вимогами ДСТУ Б В.2.5-29:2006 до усунення порушення;

- експлуатацію ГРП без проведення регулювання обладнання, а саме регулювання запобіжно-запірного і запобіжно-скидного клапанів до усунення порушення;

- виконання газонебезпечних робіт без проведення аналізу повітря газоаналізатором до усунення порушення;

- виконання газонебезпечних робіт в приміщенні ГРП без забезпечення працівників вогнестійким спецодягом до усунення порушення.

В судовому засіданні представником позивача та представником відповідача заявлено клопотання (вх. № 22137) про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням між сторонами наступних умов примирення:

Сторона 1 (ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Атоменергомаш» (відповідач по справі) зобовязується виконати заходи щодо проектування, будівництва та введення в експлуатацію електрохімічного захисту підземних резервуарів газового господарства заводу нестандартного обладнання та трубопроводів ВП «Атоменергомаш» в обсязі та строки, зазначені у Додатку до Угоди про примирення сторін у справі від 15.07.2016.

Сторона 2 Головне управління Держпраці у Запорізькій області позивач по справі не наполягає на подальшому провадженні у справі №808/78/16 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду протягом даної угоди.

Сторони погоджуються, що припинення спору на умовах цієї угоди у справі №808/78/16 не є визнанням правової позиції жодної із сторін, та умови даної угоди не суперечать закону і не порушують чиї небудь права, свободи або інтереси.

Ця угода набирає чинності з моменту підписання сторонами та постановленням Запорізьким окружним адміністративним судом ухвали про закриття провадження у справі №808/78/16 і діє до 30.06.2018 та в будь-ком разі до повного виконання ними своїх обовязків за цією угодою.

У разі невиконання умов угоди однією із сторін, інша сторона має право звернутися до суду із заявою про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 136 КАС України судове рішення у зв'язку з примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову (ч.1 ст.113 КАС України)

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечить закону або порушувать чиї-небудь права, свободи або інтереси. (ч.3 ст. 113 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.113 КАС України разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Перевіривши умови примирення, що викладені сторонами письмово від 15.07.2016, суд дійшов висновку, що вони не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси та відповідають вимогам ст. ст. 113, 136 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Керуючись ст.113, ч.2 ст.136, п.3 ч.1 ст.157 ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі №808/78/16 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, затвердивши наступні умови примирення:

Сторона 1 (ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Атоменергомаш» (відповідач по справі) зобовязується виконати заходи щодо проектування, будівництва та введення в експлуатацію електрохімічного захисту підземних резервуарів газового господарства заводу нестандартного обладнання та трубопроводів ВП «Атоменергомаш» в обсязі та строки, зазначені у Додатку до Угоди про примирення сторін у справі від 15.07.2016.

Сторона 2 Головне управління Держпраці у Запорізькій області (позивач по справі) не наполягає на подальшому провадженні у справі №808/78/16 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду протягом даної угоди.

Сторони погоджуються, що припинення спору на умовах цієї угоди у справі №808/78/16 не є визнанням правової позиції жодної із сторін, та умови даної угоди не суперечать закону і не порушують чиї небудь права, свободи або інтереси.

Ця угода набирає чинності з моменту підписання сторонами та постановленням Запорізьким окружним адміністративним судом ухвали про закриття провадження у справі №808/78/16 і діє до 30.06.2018 та в будь-ком разі до повного виконання ними своїх обовязків за цією угодою.

У разі невиконання умов угоди однією із сторін, інша сторона має право звернутися до суду із заявою про поновлення провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що у разі невиконання умов примирення однією зі сторін суд поновлює провадження у справі за клопотанням іншої сторони.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Батрак