Ухвала суду № 59131812, 25.12.2015, Старобільський районний суд Луганської області

25.12.2015

ЄУН 431/5251/15-к

Провадження 1-кс/431/1246/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

за участю прокурора Невлад А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська заяву слідчого судді Пелиха Олександра Олександровича про самовідвід,

встановив:

24 грудня 2015 року в провадження слідчого судді Пелиха О.О. надійшло клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42015051110000006 від 24 серпня 2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2

Розглянувши заяву про самовідвід, заслухавши думку прокурора, суд вважає можливим задовольнити заяву слідчого судді Пелиха О.О. про самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ухвалою слідчого судді від 24 грудня 2015 року ОСОБА_3 клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_1, погоджене прокурором першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, подане до суду 22 грудня 2015 pоку, задоволено частково. Продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 до 3 січня 2016 року включно, встановлено заставу. Прийняте судове рішення законної сили не набрало.

Частина 1 ст. 80 КПК України передбачає, що за наявності підстав передбачених ст. 75 КПК України слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Особа, яка заявила самовідвід, слідчий суддя Пелих О.О., в судовому засіданні не бажає давати пояснення. Відправлення судочинстваґрунтуєтьсяназасадах доступу до правосуддя з гарантуванням насправедливийрозглядта вирішеннясправиврозумні строки незалежним і неупередженим судом.

Оскільки слідчим суддею вже було висловлено думку з приводу клопотання слідчого щодо запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, суд вважає, що ці обставини виключають можливість участі слідчого судді Пелиха О.О. в розгляді клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42015051110000006 від 24 серпня 2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області Пелиха Олександра Олександровича у справі за клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42015051110000006 від 24 серпня 2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42015051110000006 від 24 серпня 2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 (ЄУН 431/5251/15-к, провадження № 1-кс/431/1245/15) передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Озеров В.О.