Ухвала суду № 59131116, 16.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

16.05.2016 Справа 522/4127/16-К

Провадження № 1-КС/522/9148/16

У Х В А Л А

16 травня 2016 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П.

за участю секретаря Аксенової С.В.,

слідчого Бурлакової Г.І.,

прокурора Мельник Д.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016160000000074 від 10.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.305 КК України про продовження строку дії обовязків підозрюваної:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої

-підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин

В період з лютого по березень 2016 року ОСОБА_4 вчинив сукупність дій, спрямованих на пособництво контрабандному переміщенню через митний кордон України особливо небезпечної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), у великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

У лютому 2016 року (більш точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_4, знаходячись в невстановленому місці, маючи умисел на пособництво контрабандному переміщенню особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), усвідомлюючи, що її переміщення заборонено та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді контрабандного переміщення особливо небезпечної психотропної речовини шляхом пересилання в міжнародному поштовому відправленні з Нідерландів, використовуючи глобальну мережу Інтернет, вступив у злочинну змову з невстановленою особою, яка свідомо для нього знаходилась в Нідерландах, про контрабандне переміщення особливо небезпечної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), з Нідерландів до України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), у лютому 2016 року, ОСОБА_4, з метою уникнення передбаченої за це кримінальної відповідальності, утягнув у злочинну діяльність ОСОБА_3, запропонував останньої одержати міжнародне поштове відправлення з Нідерландів, яке містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, на свою адресу: 67661, Одеська обл., с. Нерубайськ, вул. Щорса, 10, за грошову винагороду, на що остання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, дала свою згоду, тим самим вступила у злочинну змову з ОСОБА_4, спрямовану на пособництво у контрабанді особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), у великому розмірі.

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на сприяння контрабандному переміщенню особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), у великому розмірі, через митний кордон України, до кінця, ОСОБА_4, використовуючи глобальну мережу Інтернет, шляхом електронної Інтернет-переписки з невстановленою особою, яка знаходилась у Нідерландах, здійснив замовлення зазначеної забороненої речовини на адресу: 67661, Одеська обл., с. Нерубайськ, вул. Щорса, 10, яку йому надала ОСОБА_3, тим самим сприяв контрабандному переміщенню через митний кордон України особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, шляхом пересилання в міжнародному поштовому відправленні із Нідерландів до України.

02.03.2016 міжнародне поштове відправлення № RN 890879499 NL надійшло з Нідерландів до України на адресу: 67661, Одеська обл., с. Нерубайськ, вул. Щорса, 10, та під час проведення митного огляду товарів, які знаходились в ньому, співробітниками ВМО №1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (м. Київ, вул.Г.Кірпи, 2) було виявлено пластикову коробку з DVD-диском, в якій окрім вказаного диску було виявлено два поліетиленових пакети з пігулками фіолетового кольору загальною кількістю 211 штук.

16.03.2016 міжнародне поштове відправлення № RN 890879499 NL, в якому знаходилась пластикова коробка з DVD-диском, в якій окрім диску знаходились два поліетиленових пакети з пігулками загальною кількістю 211 штук, було передано до відділення поштового звязку «Нерубайське» ДП «Укрпошта», яке розташоване за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське, вул. Леніна, 52, для подальшого його вручення одержувачу.

19.03.2016, приблизно об 10.30 год., ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, отримала у відділенні поштового звязку «Нерубайське» ДП «Укрпошта» міжнародне поштове відправлення №RN 890879499 NL, яке надійшло з Нідерландів на її адресу, та в якому завідомо для неї знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

В подальшому, в той же день, 19.03.2016, приблизно об 19.30 год. ОСОБА_4, знаходячись у Старо-Базарному сквері в м. Одесі, на виконання попереднього злочинного плану, отримав від ОСОБА_3 міжнародне поштове відправлення №RN 890879499 NL з особливо небезпечною психотропною речовиною - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Безпосередньо після отримання міжнародного поштового відправлення №RN 890879499 NL, в якому завідомо для ОСОБА_4 знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, контрабандному переміщенню з Нідерландів до України якої він спільно з ОСОБА_3 сприяв, останній був затриманий співробітниками УСБУ в Одеській області, та вказане міжнародне поштове відправлення було у нього вилучено.

Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №263 від 16.03.2016, надані на дослідження 211 пігулок, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 9.580 г.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоровя України № 188 від 01.08.2000, 9.580 г. особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), складає великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні за вищевикладених обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України - «контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів», за кваліфікуючою ознакою: пособництво у контрабанді особливо небезпечної психотропної речовини, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у великому розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

19.03.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України.

23.03.2016 року у відношенні підозрюваної ОСОБА_3 Приморським районним судом м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на неї наступних обовязків: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, строком до 19.05.2016 року.

12 травня 2016 року заступником прокурора Одеської області Саулко О. І. строк досудового розслідування продовжений до 19 липня 2016 року.

12 травня 2016 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку дії обовязків підозрюваної ОСОБА_3, мотивуючи клопотання тим, що у звязку з особливою складністю кримінального провадження, в тому числі тривалістю проведення призначених судових експертиз; великим обємом матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування необхідноотримати з ГУ БКОЗ СБУ матеріали виконаного слідчого доручення (тимчасовий доступ до речей і документів вилучення роздруківок телефонних зєднань в ТОВ «лайфселл»); відповідь на доручення з ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області; висновки амбулаторних судових психіатричних експертиз; легалізовані матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; перевірити причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до вчинення інших злочинів.

Окрім того, по кримінальному провадженню необхідно виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне.

Прокурор, слідча в судовому засіданні підтримали клопотання, наполягаючи на необхідності продовження строку дії обовязків підозрюваної ОСОБА_3

Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник під час розгляду клопотання просили суд відмовити у його задоволенні та змінити запобіжний захід на більш м'який, посилаючись на те, що підозрювана раніше не судима, має постійне місце проживання, на утриманні має малолітню доньку.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані суду в обґрунтування клопотання матеріали, вислухавши підозрюваного, його захисника, а також думку прокурора, суд, зважаючи на те, що заявлені ризики не зменшились, а крім того існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки:

Завершити досудове розслідування у двохмісячний строк не надалось можливим, в звязку з неотриманням з ГУ БКОЗ СБУ матеріалів виконаного слідчого доручення (тимчасовий доступ до речей і документів вилучення роздруківок телефонних зєднань в ТОВ «лайфселл»); відповіді на доручення з ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області; висновків амбулаторних судових психіатричних експертиз; легалізованих матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій; відсутністю змоги перевірити причетність ОСОБА_3 та ОСОБА_3 до вчинення інших злочинів та відповідно відсутністю змоги виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна.

В даному випадку прокурор обґрунтовано вказав на наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно Продовжити до чотирьох місяців, строк покладених на неї обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України зобовязань.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити до чотирьох місяців, строк покладених на підозрювану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обовязків, визначених ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2016 року при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала слідчого судді щодо продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Пислар В.П.

Копію ухвали отримав:

«_»_____2016 __________