Ухвала суду № 59130935, 22.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

22 липня 2016 року

суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

20 січня 2016 року представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року у відкритті провадження відмовлено.

10 лютого 2016 року представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що в ухвалі суду помилково не вказану час та місце її постановлення та прізвище секретаря судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи та обґрунтування заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки є безпідставною, так, як вказана ухвала постановлена суддею одноособово та в ній зазначено дату її постановлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко