АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]
20 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі представника Кочіна Геннадія Івановича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року в цивільній справі за скаргою
Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо постанови державного виконавця Гольченко К.І. від 05 квітня 2016 року про стягнення виконавчого збору та постанови державного виконавця Гольченко К.І. від 15 квітня 2016 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, ―
В С Т А Н О В И Л А:
В червні 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із вказаною скаргою.
Ухвалою від 29.06.2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на дії Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника Кочіна Г.І. 11.07.2016 року направило до суду апеляційну скаргу.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з тим, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не сплатила судовий збір.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015) (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При подачі юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 1 мінімальної заробітної плати відповідно до пп.9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 травня - 1 450 грн.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1450 грн. 00 коп. на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).
Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору).
Керуючись ст. ст. 7, 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі представника Кочіна Геннадія Івановича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 752/9575/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10961/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 59130876, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/9575/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: