Ухвала суду № 59130841, 14.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

Справа № 22-ц/796/10718/2016 Головуючий у І інст.- Лісовська О.В.

Доповідач -Барановська Л.В.

У Х В А Л А

14 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.06.2016 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати заочне рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно роз'яснень, викладених в абзаці 2 пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до ст. ст. 231,232 ЦПК України - оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті скарги на заочне рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 після ухвалення заочного рішення не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а відразу подав апеляційну скаргу, чим порушив встановлений законодавством порядок оскарження заочного рішення.

Відповідач, який оскаржує рішення і яке визначене судом як заочне, має врахувати, що таке рішення повинно оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

За вказаних вище обставин, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.06.2016 року - повернути апелянту.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В.Барановська