Ухвала суду № 59130503, 05.07.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11150/16-ц

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

05 липня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л., при секретарі Ніколайчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання представник позивача не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Надала суду письмову заяву про визнання позовної заяви та просила розглядати справу у її відсутність та відсутність представників.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК Українислід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимогст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, враховуючи обставини справи приходить до висновку проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Суддя С. Стефанишин