Ухвала суду № 59130140, 24.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 441/1291/15 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.

Провадження № 22-ц/783/1761/16 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року було залишено без руху та надано апелянту строк для подання документа про сплату судового збору у розмірі 1339 грн. 80 коп., протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді апеляційного суду.

Копію ухвали апеляційного суду від 01.02.2016 року апелянтом отримано 14 березня 2016 року, однак у встановлені ухвалою строки вимоги ст. 121 ЦПК України не виконано.

21 березня 2016 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" було подано заяву про звільнення ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі представника Ключинського К.Л. від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та вивчивши наведені апелянтом підстави для звільнення від сплати судового збору, суддя вважає, що в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки відповідачем не надано доказів, що підтверджують його важке фінансове становище у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у п'ятиденний строк з моменту отримання її копії, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 26 жовтня 2015 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Богонюк М.Я.