Ухвала суду № 59129500, 29.02.2016, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1374/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

з участю прокурора Данилів О. М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні

прокуратури Львівської області молодший радник юстиції Данилів О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 ст. 203-2 ч. 1 КК України, -

,

в с т а н о в и в:

в суді на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні

прокуратури Львівської області молодший радник юстиції О. Данилів звернулась в суд з усним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з наступних підстав: ОСОБА_1, достовірно знаючи, що в Україні гральний бізнес заборонений, в період з 2012 року по 10 січня 2014 року, з корисливих мотивів, організував протиправну діяльність у сфері грального бізнесу, яку здійснював за допомогою спеціального обладнання, встановленого у приміщенні грального закладу розташованого по АДРЕСА_1, що мало місце за наступних обставин.

ОСОБА_1, у період з 2012 року по 10 січня 2014 року, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009, з метою отримання прибутків, здійснював діяльність, пов'язану з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор широкому колу осіб (гравцям), які сплативши гроші через систему електронних платежів, мали можливість як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості, за допомогою програмних комплексів «MegaSuperomatic» та «Superomatic», які за своїми ознаками відносяться до програм «Інтернет-казино» (організація азартних ігор через Інтернет), встановлених на жорсткі диски 11 (одинадцяти) системних блоків персональних комп'ютерів, розміщених ним у приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_1.

Вказані дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками зайняття гральним бізнесом та підтверджені результатами проведених процесуальних дій.

З матеріалів кримінального провадження вбачалось, що у середині публічно-доступного приміщення розташованого за вищевказаною адресою, знаходилась комп'ютерна техніка із інстальованим програмним забезпеченням за допомогою якого здійснювались азартні ігри, а також відомості про те, що даний заклад працював цілодобово.

Враховуючи вищевказану інформацію, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук вказаного приміщення, в ході проведення якого, виявлено та вилучено ряд речей, предметів, документів, грошових коштів та комп'ютерну техніку,

з наявним інстальованим програмним забезпечення для проведення азартних ігор на гроші, що було підтверджено проведеними слідчими діями та висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, в ході яких здобуто важливі відомості для даного кримінального провадження, в тому числі зафіксовані номера мобільних телефонів свідків та обвинуваченого.

У сторони підтримання державного звинувачення містяться відомості, що свідчать про тиск на свідків з боку обвинуваченого, а також що надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню, зокрема інформації про зв'язок абонентів

ТОВ «Астеліт» сім-картки №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульових з'єднань та «SMS», з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адреси розташування базових станцій, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів, номера скретч-карток, якими поповнювались вищевказані номера, дату, час, суму поповнення та іншої інформації щодо руху коштів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карток, ІМЕІ), у період часу з 01.01.2013 по 17.02.2015, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації про зв'язок зазначених абонентів ТОВ «Астеліт», яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», та провести її вилучення

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просить задовольнити, в обґрунтування навела доводи аналогічні викладеним у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_1 Та його захисник ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об"єктивності судового розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 333 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області молодший радник юстиції О. Данилів дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150010000903 від 16 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення п ч. 1 ст. 203-2 КК України, тимчасового доступу та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів зокрема інформації про зв'язок абонентів ТОВ «Астеліт» сім-карток НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульових з'єднань та «SMS», з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адреси розташування базових станцій, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів, номера скретч-карток, якими поповнювались вищевказані номера, дату, час, суму поповнення та іншої інформації щодо руху коштів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карток, ІМЕІ), у період часу з 01.01.2013 по 17.02.2015 р., на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Амосова, 12.

Строк дії ухвали один місяць з дати ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук