Рішення № 59128733, 22.07.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2203/16-ц

пр.№ 2/336/1570/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного апкціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (надалі АТ «СК «АХА Страхування») звернулося до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування, вказуя на те, що виплатила ОСОБА_2. страхове відшкодування за договором страхування від 11.12.2014 року в розмірі 71263,70 грн.

Оскільки страхова компанія відшкодувала шкоду ОСОБА_2, яка завдана з вини відповідача ОСОБА_1, просили в порядку регресу стягнути з нього зазначену суму.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримують позов у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач також у судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 74 ЦПК України: судова повістка разом з розпискою та з копіями відповідних документів надсилались поштою рекомендованим листом із повідомленням за місцем його реєстрації. Поштова кореспонденція повернулась до суду з позначкою поштового відділення: «За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі і у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 28.08.2015 року біля будинку № 153-б по вул. Чарівній в м. Запоріжжі з вини водія ОСОБА_1 було скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, належній ОСОБА_2, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2015 року (а.с.9).

11.12.2014 року між АТ «СК «АХА Страхування» і ОСОБА_2 був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №71764а4ежа, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, повязана з експлуатацією транспортного засобу Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована з 12.12.2014 року до 11.12.2015 року (а.с. 17).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №1.003.15.12574/VESKO9962 від 21.09.2015 року та умов договору страхування №71764а4ежа від 11.12.2014 року, розмір страхового відшкодування складає 71263,70 грн. (10-12, 17-23).

Платіжним дорученням № 196 768 від 22.09.2015 року АТ «СК «АХА Страхування» на підставі страхового акта № №1.003.15.12574/VESKO9962 від 21.09.2015 року перерахувала ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 71263,70 грн. (а.с. 6).

В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи те, що АТ «СК «АХА Страхування» виплатила страхове відшкодування ОСОБА_2, вона має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

. Керуючись ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212, 214-215, 224-227, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, ідентифікаційний код 20474912, р\р № 26509253730304 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) страхове відшкодування у розмірі 71263,70 (сімдесят одну тисячу двісті шістдесят три) гривні 70 копійок та судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова