Рішення № 59128720, 21.07.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/2197/16-ц

пр..№2/336/1568/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що на підставі ордеру від 24.07.1990 року, її родині з 5 чоловік була надана квартира АДРЕСА_1. Крім неї, в квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 Після розлучення у.2006 році відповідач зібрав всі свої речі і виїхав з квартири. З цього часу у квартирі не проживає, місце його знаходження позивачу невідомо.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 107 в будинку № 15а по вул. Полякова у м Запоріжжі.

В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, викладених у ньому, наполягає на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України: судова повістка разом із розпискою з копіями відповідних документів надсилалися йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованою адресою. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення: «За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд з дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є наймачемквартира АДРЕСА_1.(а.с.8).

З 1990 року у цій квартирі зареєстрований колишній чоловік позивача, шлюб з яким припинено19.09.2006 року (а.с. 7,13).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

К доказам, стверджуючим обґрунтованість позову відносяться показання свідків.

Так, свідок ОСОБА_3 В.В. пояснила, що вона являється сусідкою позивачки, спілкуються між собою. Колишній чоловік позивачки ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає. майже 10 років, він зловживав спиртними напоями, його місце проживання їй невідомо.

Свідок ОСОБА_4 дала аналогічні пояснення.

Як вбачається з акта комісії від 15.04.2016 року, ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з вересня 2006 року (а.с. 10).

Перелічені докази обєктивні, послідовні, логічно поєднуються одне з одним, та дають суду всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 208, 209, 212-215,224-227, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 107 в будинку № 15а по вул. Полякова у м. Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова