Ухвала суду № 59126974, 21.07.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/58/16

Справа № 235/4753/15-к

УХВАЛА

про призначення судової фоноскопічної експертизи

21 липня 2016 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

суддів Воробйова С.О.

Назаренко Г.В.

за участю прокурора Туренка Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження, а саме протокол за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за контррозвідувальною справою категорії «перевірка» №100 від 14травня 2015 року, а також оглянуто та відтворено інформацію, отриманою в ході проведення заходів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні категорично заперечував участь в розмовах, що міститься на оптичному носії інформації, на якому збережені розмови за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за контррозвідувальною справою категорії «перевірка» №100 від 14 травня 2015 року.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про проведення судово-фоноскопічної експертизина вирішення якої поставити питання: Чи зафіксована у наданих на дослідження записах телефонних розмов: зміст яких викладено в протоколі за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за контррозвідувальною справою категорії «перевірка» №100 від 14 травня 2015 року, усна мова ОСОБА_2? Якщо так, то які саме висловлювання належать саме вказаній особі?

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, які заперечували проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.332 під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що обставини, а саме наявності усної мови обвинуваченого ОСОБА_2 на вищевказаних записах телефонних розмов, і для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, що є підставою для призначення судової фоноскопічної експертизи.

В порядку ст. 245 ч.1 КПК України доручити спеціалісту Красноармійського МРВ міськрайонного відділу УСБУ в Донецькій області відібрати експериментальні зразки голосу обвинуваченого ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судову фоноскопічну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи зафіксована у наданих на дослідження записах телефонних розмов:

-від 05.01.2015, час 09:16, тривалість 00:03:37 (файл «НОМЕР_1-2015_09_16_08_010);

-від 05.01.2015, час 13:04, тривалість 00:00:51 (файл «НОМЕР_1-2015_13_04_25_000);

-від 05.01.2015, час 13:37, тривалість 00:01:34 (файл «НОМЕР_1-2015_13_37_19_005);

-від 05.01.2015, час 14:08, тривалість 00:04:07 (файл «НОМЕР_1-2015_14_08_07_007);

-від 06.01.2015, час 12:38, тривалість 00:02:26 (файл «НОМЕР_1-2015.01.06-12.38.23-4);

-від 06.01.2015, час 21:29, тривалість 00:01:36 (файл «НОМЕР_1-2015.01.06-21.29-34-9);

-від 08.01.2015, час 17:31, тривалість 00:01:39 (файл «НОМЕР_1-2015.01.08-17.31.49-6);

-від 08.01.2015, час 17:33, тривалість 00:01:00 (файл «НОМЕР_1-2015.01.08-17.33.48-7);

-від 08.01.2015, час 20:31, тривалість 00:03:37 (файл «НОМЕР_1-2015.01.08-20.31.32-8);

-від 09.01.2015, час 11:39, тривалість 00:04:42 (файл «НОМЕР_1-2015.01.09-11.39.25-6);

-від 09.01.2015, час 14:03, тривалість 00:00:45 (файл «НОМЕР_1-2015.01.09-14.03.19-7);

-від 09.01.2015, час 14:04, тривалість 00:00:45 (файл «НОМЕР_1-2015.01.09-14.04.18-18_1);

-від 09.01.2015, час 15:59, тривалість 00:00:55 (файл «НОМЕР_1-2015.01.09-15.59.51-24_1);

-від 09.01.2015, час 18:48, тривалість 00:01:18 (файл «НОМЕР_1-2015.01.09-18.48.19-44);

-від 09.01.2015, час 18:48, тривалість 00:01:18 (файл «НОМЕР_1-2015.01.09-18.48.19-44);

-від 10.01.2015, час 15:50, тривалість 00:01:28 (файл «НОМЕР_1-2015.01.10-15.50.19-39);

-від 10.01.2015, час 16:04, тривалість 00:01:21 (файл «НОМЕР_1-2015.01.10-16.04.36-42);

-від 10.01.2015, час 18:25, тривалість 00:04:40 (файл «НОМЕР_1-2015.01.10-18.25.30-56_1);

-від 11.01.2015, час 15:24, тривалість 00:00:38 (файл «НОМЕР_1- 2015.01.11.15.24.48_194);

-від 11.01.2015, час 15:25, тривалість 00:01:22 (файл «НОМЕР_1-2015.01.11-15.25.33-195);

-від 11.01.2015, час 15:29, тривалість 00:00:38 (файл «НОМЕР_1-2015.01.11-15.29.3-197_1);

-від 11.01.2015, час 15:30, тривалість 00:02:36 (файл «НОМЕР_1-2015.01.11-15.30.34-198);

-від 11.01.2015, час 17:48, тривалість 00:01:25 (файл «НОМЕР_1-2015.01.11-17.48.58-209);

-від 11.01.2015, час 19:56, тривалість 00:01:27 (файл «НОМЕР_1-2015.01.11-19.56.29-220);

-від 11.01.2015, час 20:48, тривалість 00:04:48(файл «НОМЕР_1-2015.01.11-20.48.40-222);

-від 11.01.2015, час 22:16, тривалість 00:01:27(файл «НОМЕР_1-2015.01.11-22.16.30-229);

-від 12.01.2015, час 15:25, тривалість 00:00:50(файл «НОМЕР_1-2015.01.12-15.25.17-265);

-від 12.01.2015, час 16:14, тривалість 00:01:10(файл «НОМЕР_1-2015.01.12-16.14.20-279);

-від 12.01.2015, час 16:29, тривалість 00:01:47(файл «НОМЕР_1-2015.01.12-16.29.23-290);

-від 12.01.2015, час 16:35, тривалість 00:01:42(файл «НОМЕР_1-2015.01.12-16.35.25-293);

-від 12.01.2015, час 16:51, тривалість 00:07:32(файл «НОМЕР_1-2015.01.12-16.51.0-295);

-від 12.01.2015, час 17:04, тривалість 00:05:01(файл «НОМЕР_1-2015.01.12-17.04.7-297);

-від 12.01.2015, час 18:07, тривалість 00:03:43(файл «НОМЕР_1-2015.01.12-18.07.55-299);

-від 12.01.2015, час 18:15, тривалість 00:01:31(файл «НОМЕР_1-2015.01.12-18.15.23-301);

-від 12.01.2015, час 19:01, тривалість 00:01:19(файл «НОМЕР_1-2015.01.12-19.01.27-302);

-від 12.01.2015, час 19:21, тривалість 00:01:57(файл «НОМЕР_1-2015.01.12-19.21.56_307);

-від 12.01.2015, час 21:17, тривалість 00:01:54(файл «НОМЕР_1-2015.01.12-21.17.46-310),

зміст яких викладено в протоколі за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за контррозвідувальною справою категорії «перевірка» №100 від 14 травня 2015 року, усна

мова ОСОБА_2? Якщо так, то які саме висловлювання належать саме вказаній особі?

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені ст..69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 ч.1 та ст.385 ч.1 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків.

Надати в розпорядження експерта паперовий конверт, в якому міститься оптичний носій інформації DVD-RMEMOREX з пояснювальним написом GB/K1-П/15-1845 (2896), що є додатком до протоколу за результатами оперативно-розшукового заходу за контррозвідувальною справою категорії «перевірка» № 100; копію протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за контррозвідувальною справою категорії «перевірка» № 100; паперовий конверт з диском з пояснювальним написом: додатковий допит підозрюваного ОСОБА_2 від 29.01.2015 року; паперовий конверт з оптичним носієм зі зразками голосу обвинуваченого ОСОБА_2

В порядку ст.. 245 ч.1 КПК України доручити спеціалісту Красноармійського МРВ міськрайонного відділу УСБУ в Донецькій області відібрати експериментальні зразки голосу обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді