Справа № 219/6324/16-ц
Провадження №2/219/3164/2016
Артемівський міськрайоний суд Донецької області
У Х В А Л А
Іменем України
20.07.2016 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
01.07.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як розяснено у п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо інше не встановлено Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови предявляються: до фізичної особи до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК України), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 Цивільного кодексу України і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи за положеннями статті 93 Цивільного кодексу України.
Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до змісту позовної заяви зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1.
На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит доДонецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та отримано відповідь № 219/5.3/7507/16 від 02.07.2016 року, з якої убачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка №1426026577) в управлінні праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради за адресою: вул. Осипенка, буд. 4, м. Краматорськ Донецької області.
З огляду на викладене, позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудний Артемівському міськрайонному суду Донецької області, оскільки позивачем не надано докази, які мали підтвердити місце проживання та/або реєстрації місця проживання відповідача в межах юрисдикції зазначеного суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Згідно з п.4 ч.3ст.121 Цивільного процесуального кодексу Українипозовна заява повертається якщо справа не підсудна цьому суду.
Таким чином суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
Як передбачено у п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертаєтьсяза клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись статями109, 115, 121,122 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Розяснити позивачу його право подати позовну заяву до Краматорського міського суду Донецької області, тобто за місцем реєстрації (проживання) відповідача, з дотриманням вимог ч.1 ст.109 ЦПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонним суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Давидовська
Судове рішення № 59126421, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/6324/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: