Справа № 219/6324/16-ц
Провадження №2/219/3164/2016
Артемівський міськрайоний суд Донецької області
У Х В А Л А
Іменем України
20.07.2016 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
01.07.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як розяснено у п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо інше не встановлено Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови предявляються: до фізичної особи до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК України), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 Цивільного кодексу України і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи за положеннями статті 93 Цивільного кодексу України.
Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до змісту позовної заяви зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1.
На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит доДонецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та отримано відповідь № 219/5.3/7507/16 від 02.07.2016 року, з якої убачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка №1426026577) в управлінні праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради за адресою: вул. Осипенка, буд. 4, м. Краматорськ Донецької області.
З огляду на викладене, позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудний Артемівському міськрайонному суду Донецької області, оскільки позивачем не надано докази, які мали підтвердити місце проживання та/або реєстрації місця проживання відповідача в межах юрисдикції зазначеного суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Згідно з п.4 ч.3ст.121 Цивільного процесуального кодексу Українипозовна заява повертається якщо справа не підсудна цьому суду.
Таким чином суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
Як передбачено у п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертаєтьсяза клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись статями109, 115, 121,122 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Розяснити позивачу його право подати позовну заяву до Краматорського міського суду Донецької області, тобто за місцем реєстрації (проживання) відповідача, з дотриманням вимог ч.1 ст.109 ЦПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонним суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Давидовська
The court decision No. 59126421, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 219/6324/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: