Ухвала суду № 59126353, 04.05.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.05.2016 227/1751/16-ц

У Х В А Л А

04 травня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5173,57 доларів США.

Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача. До позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з позовної заяви її підписано представником ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2.

До позовної заяви додана довіреність на ім.»я ОСОБА_2, яка підписана головою правління ОСОБА_3 та директором з ризиків блоку управління ризиками, членом Правління ОСОБА_4.

Відповідно до ст..42 ЦПК України, повноваження представників сторін мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Статтею 246 ЦК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Документів, які б підтверджували, що головою правління банку станом на день видачі довіреності (станом на 14.01.2016 року) дійсно була ОСОБА_3 до позовної заяви не додано.

Тому представнику позивача слід надати суду документ, який підтверджує повноваження голови правління банку ОСОБА_3.

Крім того, до позовної заяви додані статут ПАТ «Укрсоцбанк», свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк», кредитний договір, які не містять підпису особи, яка їх засвідчила, тобто суд не має можливості упевнитися в їх дійсності.

Крім того, слід звернути увагу на те, що ціна позову зазначена в іноземній валюті в сумі 5173,57 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ на день сплати.

Днем останньої сплати частини судового збору позивачем, згідно платіжного доручення № НОМЕР_1, є 24.11.2015 року.

Тобто для визначення судового збору за подання даного позову слід брати 24 листопада 2015 року. Станом на цей день курс гривні до долару США складав 1 долар США дорівнював 24,063 грн.

Таким чином, судовий збір за подання даного позову дорівнює 1867,29 грн (5173,57 доларів США х1,5% х 24,063 грн).

З доданих до позову платіжних доручень позивача вбачається, що останнім сплачено судового збору у розмірі 1685,35 грн.

Таким чином вбачається, що судовий збір сплачено не в повному обсязі і позивачу слід доплати 181,94 грн (1867,29 грн - 1685,35 грн) судового збору.

Відповідно до ст..121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз"яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

04.05.2016