Ухвала суду № 59125912, 22.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10171/16-ц

Провадження № 2-сз/761/189/16

У Х В А Л А

22 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали заяви представника Міністерства оборони України про повернення суми сплаченого судового збору сплаченого за розгляд позову Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, пов'язаної з утриманням курсантів у ВВНЗ, -

в с т а н о в и в :

18 липня 2016 року представник Міністерства оборони України звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, пов'язаної з утриманням курсантів у ВВНЗ, у зв'яжу з поверненням позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2016 року позовну заяву Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, пов'язаної з утриманням курсантів у ВВНЗ, було повернуто позивачу, оскільки позовну заяву було повернуто позивачу.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено 04.04.2016 р. суму коштів на оплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

В п. п. 42, 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, визначено, що вищевказаним законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору. Зазначеним Законом не врегульовано порядок повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви чи скарги, тому у суду відсутні підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з Державного бюджету України відповідних сум. Про це заявники повідомляються листом за підписом відповідального працівника апарату суду.

Таким чином суд вважає, що заява представника позивача Міністерства оборони України Вісич Г.І. про повернення суми коштів на оплату судового збору, обґрунтована та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Міністерства оборони України про повернення суми сплаченого судового збору сплаченого за розгляд позову Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, пов'язаної з утриманням курсантів у ВВНЗ - задовольнити.

Повернути Міністерства оборони України суму коштів на оплату судового збору, внесену згідно платіжного доручення № 50 від 04.04.2016 року, отримувач платежу ГУ ДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019 в розмірі 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп.

Виконання ухвали доручити Головному Управлінню державного казначейства у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: