Рішення № 5912520, 22.01.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" січня 2007 р.Справа № 11/7726 За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Левківка Старокостянтинівський район

до Сільськогосподарського кооперативу "Левківський" с. Сербинівка Старокостянтинівського району

про стягнення 10 000, 00 грн.

Суддя Радченя Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю №398 від 11.12.2006р

від відповідача не зявився.

Позивач ПП ОСОБА_1 с. Левківка Старокостянтинівського району звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з СГК «Левківський»с. Сербинівка Старокостянтинівського району на свою користь 10 000, 00 грн. заборгованості, з яких 7306, 00 грн. сума основного боргу, що утворився через неналежне виконання укладеного між сторонами 12.08.2004р. договору за №17, а також 694, 00 грн. штраф за користування чужими коштами та 2000, 00 грн. збитки.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2006 року порушено провадження у справі №11/7726. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі та відкладення розгляду справи сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №1325471, з датою вручення 28.12.2006р.

Розгляд справи відкладався через неявку в судове засідання представника відповідача.

В судовому засіданні 22 січня 2007 року позивачем в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву про уточнено позовні вимоги, в якій просить суд, з врахуванням акту звірки взаємних, стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5335, 70 грн., яку останній визнав, підтвердженням чого є підпис в акті бухгалтера відповідача.

Дане уточнення судом розглянуте та приймається.

Предметом спору необхідно визначити стягнення 5335, 70 грн.

В судове засідання 22.01.2007р. повноважний представник позивача не зявився.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

12 серпня 2004 року між сторонами по справі укладено договір за №17.

У відповідності до умов даного договору, позивач передав, а відповідач прийняв виконані роботи по наданні послуг трактором К-701 з плугом.

Згідно умов даного договору, замовник (відповідач) проводить оплату за виконані роботи з розрахунку: оранка 50 грн. за 1 га. Заправка трактора проводиться замовником з розрахунку 20-24 літрів дизпалива на 1 га оранки. Даним договором сторони обумовили, що розрахунок за виконані роботи проводяться після прийняття робіт по актах. Оплата за виконані роботи проводиться с/г продукцією та готівкою.

Так на виконання умов даного договору позивачем надано відповідачу послуги по оранці 354 га землі, підтвердженням чого є акт виконаних робіт.

Свої зобов'язання відповідач виконав частково і на момент винесення рішення по справі за ним рахується заборгованість в сумі 5335, 70 грн., підтвердженням чого є акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2006р.

Претензія позивача від 30.10.2006р. відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обовязковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договірні зобовязання за договором за №17 від 12.08.2004р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності до ст.. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобовязання сторони повинні виконувати свої обовязки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобовязання або звичаїв ділового обороту.

Якщо зустрічне виконання обовязку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обовязку, друга сторона повинна виконати свій обовязок.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Розглянувши надані сторонами докази, давши юридичну оцінку правовідносин, що склались між сторонами, керуючись законодавством України, суд вважає вимоги ПП ОСОБА_1 щодо стягнення 5335, 70 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України, належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 525, 526, 530, 538 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов приватного підприємця ОСОБА_1 с. Левківка Старокостянтинівського району до сільськогосподарського кооперативу «Левківський»с. Сербинівка Старокостянтинівського району про стягнення 5335, 70 грн. задоволити.

Стягнути з сільськогосподарського кооперативу «Левківський»с. Сербинівка Старокостянтинівського району (код 05394914) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 с. Левківка Старокостянтинівського району (код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 5335, 70 грн., витрати по оплаті державного мита в розмірі 102, 00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Видати наказ.

СуддяД.І. Радченя