Ухвала суду № 59124786, 22.07.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9125/16-ц

УХВАЛА

22 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК»ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК»ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.

При подачі позову до суду судовий збірне сплачено.

Предявлений до суду позов підлягає до розгляду в порядку ЦПК, містить вимогу немайнового характеру.

При подачі позову майнового характеру підлягає до сплати судовий збір, виходячи з положень п.п.1.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2016 р. , який становить 551,20 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі - оплати судового збору в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду та сплати судового збору в сумі 551,20 грн. - банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отимувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута їй, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас