Справа № 569/8544/16-ц
У Х В А Л А
22 липня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАГУМ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет застави,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАГУМ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет застави.
Позивачем при подачі позову до суду подана письмова заява про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та іншим особам, які наділені повноваженнями державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснювати будь-які дії по реєстрації та/або внесенню змін до реєстраційної справи та установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «КРАГУМ»(код ЄДРПОУ 38116679).
Ухвалою Рівненського міського суду від 22.07.2016 р. позовна заява в порядку ч.2 ст. 121 ЦПК України була повернута представнику позивача разом з додатками до неї.
За наведених обставин і у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК приходжу до висновку, що відсутні правові підстави для розгляду заяви про забезпечення позову, а тому заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -визнати неподаною та повернути позивачу .
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 59124785, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/8544/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: