Ухвала суду № 59123812, 14.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/8289/15-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/2705/16 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.Категорія 23 14.07.2016

УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Кулішенка Ю.М.,

суддів: Лащенка В.Д., Сушко Л.П.,

за участю секретаря: Тимошевської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Победа», голови ЖБК «Победа» ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення порушеного права, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 та він є членом ЖБК «Победа». В квартирі заєстровані та проживають троє осіб він, дружина - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_5. Комунальні платежі завжди нараховувалися на трьох зареєстрованих членів його сім'ї. Починаючи з липня 2015 року він почав отримувати квитанції оплати за комунальні послуги, які надає ЖБК, в яких було зазначено кількість проживаючих в його квартирі - то п'ять осіб, то чотири особи. На його неодноразові письмові звернення голова ЖБК надала відповідь з якої вбачається, що в квитанціях вказана вартість наданих послуг ЖБК, методика нарахування, якої була затверджена на загальних зборах ЖБК від 03.06.2013 року за якою нарахування за наданні послуги нараховуються в залежності від кількості фактично проживаючих в квартирі мешканців. Вважає дії ОСОБА_1, щодо надання неправдивих відомостей незаконними. Зазначає, що вказаними діями йому було спричинено моральну шкоду, що призвело до погіршення стану здоров'я.

Просив визнати незаконними та неправомірними дії правління Житлово-Будівельного кооперативу «Победа» в особі голови ЖБК - ОСОБА_1 - щодо нарахування оплати за комунальні послуги, які надає ЖБК «Победа» йому - ОСОБА_2, власнику квартири АДРЕСА_1 з урахуванням п'яти осіб, зобов'язати Правління Житлово-Будівельного кооперативу «Победа» в особі голови ЖБК - ОСОБА_1 - здійснити певні дії, а саме здійснити перерахунок з липня 2015 року та в подальшому нараховувати оплату за комунальні послуги, які надає ЖБК «Победа» йому - ОСОБА_2, власнику квартири АДРЕСА_1 з урахуванням фактично зареєстрованих та проживаючих 3-х осіб, а саме : його ОСОБА_2, його дружини ОСОБА_4, сина - ОСОБА_5 та стягнути з ЖБК «Победа» , Голови Правління ЖБК «Победа» - ОСОБА_1 на його користь моральну шкоду - 10 000 грн. та стягнути понесені ним судові витрати у розмірі судового збору.

Рішенням Ірпінського міського суду київської обаласті від 11 березня 2016 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить квартира в АДРЕСА_1 ( а.с. 17).

Згідно довідки ЖБК «Победа» від 22.11.2015 року № 157 ОСОБА_2 є членом ЖБК «Победа» з 1983 року. (а.с. 15).

Згідно довідок ЖБК «Победа» від 16.08.2015 року№122 та №155 від 04.11.2015 року ОСОБА_2 проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.08.1989 року та має склад сім'ї ОСОБА_4 та син ОСОБА_5

У відповіді голови правління ЖБК «Победа» від 30.09.2015 року №137 на запит ОСОБА_2, зазначено, що в авізо ЖБК виставляється не квартплата, а вартість наданих послуг, методика розрахунку яких затверджена на загальних зборах членів кооперативу (протокол №28 від 03.06.2013 року), також цим протоколом зафіксовано рішення загальних зборів про оплату за надані послуги, надані ЖБК із розрахунку сплати в залежності від кількості фактично проживаючих в квартирі мешканців. Вирішуючи вказаний спір та відмовляючи в задоволені позову суд першої інстанції виходив із того, що нарахування ОСОБА_2 плати за комунальні послуги відбувалось відповідно до порядку визначеному загальними зборами виходячи з кількості проживаючих в квартирі мешканців.

Такі висновки суду є правильними і такими, що відповідають обставинам справи і вимогам закону виходячи з наступного:

Відповідно до Статуту та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Житлово - будівельний кооператив «Победа»ЖБК «Победа» є юридичною особою, зареєстровано у відповідності до вимог чинного законодавста. Головою ЖБК «Победа» є ОСОБА_1

Відповідно до п.2.1 Статуту ЖБК «Победа» основною метою діяльності кооперативу є утримання житлового будинку та придомової території кооперативу, дотримання єдиних правил та норм експлуатації, а також ремонту житлових приміщень.

Відповідно до п.4.2 Статуту ЖБК «Победа» член кооперативу зобов'язаний виконувати вимоги статуту Кооперативу та рішення загальних зборів членів кооперативу. Рішенням Загальних зборів членів кооперативу від 03.06.2013 року затверджено порядок нарахування вартості послуг в залежності від кількості фактично проживаючих в квартирі мешканців. Протоколом поквартирного опитування від 30 серпня 2015 року зазначене рішення було підтримано більшістю членів кооперативу.

Згідно протоколу №35 від 29.09.2015 року засідання правління ЖБК «Победа» постановлено залишити форму оплати за комунальні послуги прийняту на загальних зборах 03.06.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи плата за послуги кооперативу ОСОБА_2 за період з січня 2015 року по листопад 2015 року нараховувалась відповідно до рішення загальних зборів виходячи з фактичної кількості мешканців. Відомості про фактичну кількість осіб члени ЖБК «Победа» особисто повідомляють голову правління кооперативу або шляхом подання відповідної заяви.

Підстав для визнання незаконними дій Правління та голови ЖБК «Победа» ОСОБА_1, відсутні оскільки вони діяли в межах наданих їм повноважень на підставі Статуту ЖБК та рішеннь загальних зборів, щодо нарахування оплати за комунальні послуги відповідно до кількості проживаючих осіб, а тому відсутні підстави для перерахунку плати за послуги кооперативу з липня 2015 року.

Решта доводів апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції щодо відмови у позові, обгрунтовано викладених у мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи спір повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а тому визнає дане рішення законним та обґрунтованим.

Підстав для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду від 11 березня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: