Рішення № 59123650, 22.07.2016, Тетіївський районний суд Київської області

22.07.2016 Справа № 380/876/16-ц

Провадження по справі № 2/380/321/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 02.07.2016 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем перебуваючи в зареєстрованому шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач з ними разом не проживає та добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Позивач в попереднє судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав.

Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що в позивача і відповідача є спільна дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача.

Встановлені судом факти підтверджуються: копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, серія 1-ОК № 239222 від 21.05.2013 р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області (а.с.- 5), копією свідоцтва про шлюб виданого 11.08.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області (а.с.-7), довідкою про склад сімї виданою виконавчим комітетом Тетіївської міської ради від 08.06.2016 року № 1986 ( а.с- 6) .

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_4, як батько не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 81, 84,88, 130,208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м. Тетієва вул. Шкільна, 50 Київської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіх видів доходу відповідача в розмірі 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 червня 2016 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну ) гривню 20 копійок на р/р 31217206700616, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37443544, одержувач: УДКСУ Тетіївського району, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській обл.

Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Т.П.Косович.