Вирок № 59123649, 22.07.2016, Тетіївський районний суд Київської області

22.07.2016 Провадження по справі № 1-кп/380/63/16

Справа № 380/847/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю прокурора : Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 12016110300000130 від 03.06.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов»язаного, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 30.05.2016 року близько 22 години в с. Кошів Тетіївського району Київської області перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходився поряд з територією домогосподарства ОСОБА_2. яке знаходиться в с. Кошів по вул. Братів Красіїв, 5 Тетіївського району Київської області, де безпідставно на грунті особистих неприязних відносин в усній формі став висловлюватися нецензурними словами до колишніх власників будинку та до ОСОБА_3, які зробили йому зауваження, проте ОСОБА_1 не відреагував на правомірну вимогу потерпілої ОСОБА_3 припинити протиправні дії та діючи з прямим умислом, спрямованим на погрозу вбивством, з метою викликати побоювання за своє життя, в усній формі став висловлюватися на адресу потерпілої ОСОБА_3 нецензурними словами та діючи агресивно, висловлюючи погрози вбити потерпілу ОСОБА_3, почав розмахувати перед обличчям потерпілої ножем господарсько-побутового призначення, який тримав у правій руці, внаслідок чого ОСОБА_3, виходячи з обстановки, яка склалася на момент погрози та агресивної поведінки ОСОБА_1, сприйняла такі дії останнього як реальну та дійсну погрозу позбавлення її життя та реально побоювалась здійснення цієї погрози.

В подальшому, в конфлікт втрутилися ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які змусили ОСОБА_1 припинити протиправні дії щодо потерпілої ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив, що він дійсно 30.05.2016 року близько 22 години перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходився біля домогосподарства ОСОБА_2 в с. Кошів по вул. Братів Красіїв, 5 Тетіївського району, де ображав нецензурними словами потерпілу ОСОБА_3, розмахував у неї перед обличчям ножем та висловлював погрози її вбити. На даний час він розкаююється у вчиненому, попросив вибачення у потерпілої та обіцяє в подальшому не допускати подібного.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила суду, що обвинувачений є її односельцем, який зловживає спиртними напоями і в стані сп»яніння поводить себе агресивно і неадекватно по відношенню до жителів села. 30.05.2016 року близько 22 години вона перебувала в гостях у своїх друзів ОСОБА_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, та почула за межами подвір»я нецензурну лайку від ОСОБА_1 Коли вона вийшла на вулицю, щоб заспокоїти останнього, то побачила, що ОСОБА_1 перебуває в стані сильного алкогольного сп»яніння, на її прохання не висловлюватися нецензурними словами він не відреагував, а навпаки став ображати її нецензурними словами та розмахував у неї перед обличчям ножем з погрозами вбивством, при цьому поводив себе дуже агресивно, тому такі дії вона сприйняла як реальну та дійсну погрозу позбавлення її життя та реально боялася її здійснення.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчиненого злочину і судом з»ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз»яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 129 КК України, як умисні дії, що виразилися в погрозі вбивством, враховуючи що були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв»язків, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Як помякшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 129 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази по кримінальному провадженню: вилучений у ОСОБА_1 ніж, який зберігається при матеріалах кримінального провадження знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї № 19/4-01/274 від 17.06.2016 року в сумі 439 (чотириста тридцять дев»ять) гривень 80 копійок на користь держави. Реквізити для оплати: р/р 31111115700008 МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва Код 37975298 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_6