Ухвала суду № 59123131, 21.07.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"21" липня 2016 р. Справа № 363/2004/16-ц

У Х В А Л А

21.07.2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 було заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що це право сторони звернутися до суду із зустрічною позовною заявою, та залишила розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, у звязку із тим, що зустрічний позов не взаємопов'язаний з первісним позовом, вони мають різні предмети спору, та як наслідок потребують дослідження неоднорідних обставин та доказів на їх підтвердження, що призведе до затягування розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема, у разі подання позовної заяви представником позивача, у позовній заяві повинні бути визначені його імя, місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, які відсутні у поданій заяві. Крім того, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який долучений не був.

Тому, суд дійшов висновку щодо недоцільності сумісного розгляду первісного та зустрічного позовів та у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити відповідачу право звернутися із вказаним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.123, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю.Котлярова