Ухвала суду № 59122429, 21.07.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1728/16-ц

Провадження № 2/740/610/16

УХВАЛА

21 липня 2016 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині цивільну справу за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором кредиту №935/8-38 від 12.02.2008 року в розмірі 156206,66 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 14.04.2016 року складає 3980688,83 гривень.

Відповідачка звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання вказаного договору кредиту недійсним.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 просив суд обєднати в одне провадження основний та зустрічний позов, проти чого не заперечувала представник позивача.

Суд, вивчивши первісний та зустрічний позов приходить до висновку про їх обєднання в одне провадження, оскільки обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, за позовами одні і ті ж сторони, правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Представник позивача надала суду уточнену позовну заяву, в якій прізвище відповідача зазначено як Коваленко.Зміна прізвища підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Тому, слід вірним зазначити за позовом відповідача під прізвищем Коваленко.

По справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 про визнання договору кредиту недійсним об»єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оголосити по справі перерву до 10 години 08 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: