Ухвала суду № 59122411, 22.07.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6368/16-а

Провадження № 2-а/750/531/16

У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

06 липня 2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії у розмірі 81 % розміру заробітної плати працюючої посадової особи органу місцевого самоврядування рівнозначної посади спеціаліста 1 категорії відділу квартирного обліку Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради на момент виникнення права на перерахунок пенсії, виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідці від 28.04.2016 року № 341;

- зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, починаючи з 01 грудня 2015 року, відповідно до ст. 37-1 Закону України від 16.01.1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу», здійснити перерахунок пенсії позивача у розмірі 81 % суми заробітної плати, на яку нараховується єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування працюючої посадової особи органу місцевого самоврядування рівнозначної посади за останнім місцем роботи спеціаліста 1 категорії відділу квартирного обліку Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради, з урахуванням підвищення заробітної плати з 01.12.2015 року, відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», виходячи із розміру заробітної плати відповідно довідки від 28.04.2016 року № 341 та виплатити позивачу, починаючи з 01.12.2015 року, недоотриману пенсію з врахуванням вже виплачених сум пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом 06.07.2016 року, просить визнати неправомірними дії відповідача, зобовязати останнього здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію з врахуванням вже виплачених сум пенсії, починаючи з 01.12.2015 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами за період з 01.12.2015 року по 05.01.2016 року позивачем не заявлено та не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав за вказаний період.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, а тому позовні вимоги позивача щодо визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.12.2015 року по 05.01.2016 року включно, підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію з врахуванням вже виплачених сум пенсії, за період з 01.12.2015 року по 05.01.2016 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя