Справа № 727/2997/16-ц
Провадження № 2/727/1100/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді -Семенка О.В.
при секретарі-Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2016 року позивач публічне акціонерне товариство (скорочено ПАТ) "Універсал Банк" звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що 31 січня 2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений строковий кредитний договір № CL16727, згідно умов якого відповідачці було видано кредит в сумі 1800,00 доларів США строком до 25 січня 2013 року з винагородою кредитора за ініціювання кредиту в розмірі 90,00 доларів США та з щомісячною процентною ставкою в розмірі 24% річних. Згідно пункту 5.1 договору погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів. Видача кредиту відповідачці була проведена 31 січня 2008 року шляхом видачі готівки з позичкового рахунку.
Згідно пункту 2.4 договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку № 1 до договору. Підвищена процентна ставка за користування кредитом не застосовується (а застосовується процентна ставка у розмірі 0,0001% річних), якщо погашення простроченої суми основного боргу позичальника відбулося протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення. Відповідно до пункту 5.3 цього договору відповідач зобов'язаний щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів. Згідно пункту 9 кредитного договору у разі виникнення прострочення зі сплати відсотків за користування кредитом або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більше, ніж у 90 календарних днів банк має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та штрафних санкцій.
Однак відповідачка ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 04 квітня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить суму 4379 (чотири тисячі триста сімдесят девять) доларів 19 центів США, в тому числі по: простроченій заборгованості по кредиту суму 1476 доларів 48 центів США, нарахованих відсотках суму 829 доларів 72 центи США, нарахованих підвищених відсотках суму 2072 долари 99 центів США.
Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором № CL16727 від 31 січня 2008 року в сумі 4379 доларів 19 центів США, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1684,79 грн.
В судове засідання представник позивача ПАТ "Універсал Банк" не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутностіі за згодою представника позивача винести заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 31 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Універсал Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № CL16727 (копія на а.с.4-12), згідно умов якого відповідачці було видано кредит в сумі 1800,00 (тисяча вісімсот) доларів США строком до 25 січня 2013 року з винагородою кредитора за ініціювання кредиту в розмірі 90,00 доларів США та з щомісячною процентною ставкою в розмірі 24% річних. Згідно пункту 5.1 договору погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів. Видача кредиту відповідачці була проведена 31 січня 2008 року шляхом видачі готівки з позичкового рахунку, що підтверджується копією меморіального ордеру № 0510003USD003030 (а.с.19).
Згідно пункту 2.4 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку № 1 до договору. Підвищена процентна ставка за користування кредитом не застосовується (а застосовується процентна ставка у розмірі 0,0001% річних), якщо погашення простроченої суми основного боргу позичальника відбулося протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення. Відповідно до п.5.3 цього договору відповідач зобов'язаний щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів. Згідно пункту 9 кредитного договору у разі виникнення прострочення зі сплати відсотків за користування кредитом або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більше, ніж у 90 календарних днів, банк має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та штрафних санкцій.
Однак відповідачка ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 04 квітня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить суму 4379 (чотири тисячі триста сімдесят девять) доларів 19 центів США, в тому числі по: простроченій заборгованості по кредиту суму 1476 доларів 48 центів США, нарахованих відсотках суму 829 доларів 72 центи США, нарахованих підвищених відсотках суму 2072 долари 99 центів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13-15), яку відповідачка на момент розгляду справи не погасила, доказів в погашення цієї заборгованості суду не надано.
Таким чином, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 як позичальника, за кредитним договором № CL16727 від 31 січня 2008 року згідно умов цього договору, належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 4379 доларів 19 центів США, задовольнивши позовні вимоги, а також згідност.88 ч.1 ЦПК Українипонесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1684,79 грн. згідно платіжного доручення (а.с.3) оскільки позовні вимоги задоволені.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 1047-1050,1054-1055 ЦК України, кредитного договору № CL16727 від 31 січня 2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 88ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР №603723, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська,54/9, код ЄДРПОУ 21133352 на рахунок 29093000203333, МФО 322001) за кредитним договором № CL16727 від 31 січня 2008 року заборгованість в загальній сумі 4379 (чотири тисячі триста сімдесят девять) доларів 19 центів США та понесені судові витрати в сумі 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) гривні 79 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ Семенко О.В.
Судове рішення № 59121891, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/2997/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: