Рішення № 59121771, 18.07.2016, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/669/16-ц

Провадження №2/713/443/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфабанк», про порушення прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 09.12.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 500966616.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 23117,29 грн., у строк з 09.12.2014 року до 10.12.2017 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 23117,29 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.03.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 21486,57 грн., за відсотками -1889,02 грн. та по комісії 2621,52 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/» сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплаті Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку вини незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 28.03.2016 року розмір неустойки становить: штраф - 2800,00 грн.. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500966616 від 09.12.2014 року в сумі 28797,11 грн. та 1378,00 грн. судового збору на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до ПАТ «Альфабанк», про порушення прав споживача, в якому вказувала, що банк проявив свою агресивну практику по відношенню до неї, умови договору є недобросовісними, оскільки вона вже сплатила банку більшу суму ніж брала.

Вказувала на те, що згідно умов кредитного договору справа повинна розглядатися в третейському суді. Просила визнати недійсним кредитний договір від 09.12.2014 р. № 500966616.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. В зустрічному позові просив відмовити за безпідставністю.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Зустрічний позов підтримала в повному обсязі.

Суд, заслухавши доводи сторін , дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що первісний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав, в зустрічному позові необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 09.12.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 500966616.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 23117,29 грн., у строк з 09.12.2014 року до 10.12.2017 року. З умовами договору відповідач погодилася , про що свідчить її підпис у кредитному договорі.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 23117,29 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 28.03.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 21486,57 грн., за відсотками -1889,02 грн. та по комісії 2621,52 грн.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому б нараховано неустойку. На 28.03.2016 року розмір неустойки становить: штраф - 2800,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Будь - яких доказів про сплату заборгованості відповідачем ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Тому, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 28797,11 грн..

Що стосується вимог до зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Альфабанк», про порушення прав споживача, необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 5 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цьогоЗакону.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про третейські суди» третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Статтею 6 Закону України «Про третейські суди» визначено категорії справ, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, розгляд яких заборонений третейськими судами.

Законом України «Про внесення змін до статті 6 Закону України «Про третейські суди» щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам» частину першу статті 6 Закону України «Про третейські суди» доповнено пунктом 14, згідно якого третейські суди не можуть розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Враховуючи, що ОСОБА_1 у відносинах з банком є споживачем кредитних послуг, вирішення спору між сторонами не відноситься до компетенції третейських судів згідно з чинним законом.

Посилання представника , позивача на те, що ОСОБА_1 не сплатила судовий сбір, спростовуються положеннями частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» , де вказано, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Крім того ОСОБА_1 не доведено в чому саме умови кредитного договору є несправедливими і порушують її право ,як споживача.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості ,- задовольнити.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Берегомет вул.Порганична,7 Вижницького району Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 ) заборгованість за кредитним договором № 500966616 від 09.12.2014 року в сумі 28797,11 (двадцять вісім тисяч сімсот девяносто сім гривень 11 копійок ).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 ), судовий збір в сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

В зустрічному позові ОСОБА_1 до ПАТ «Альфабанк», про порушення прав споживача,- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк