Ухвала суду № 59119895, 22.07.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/694/16-к

Провадження № 1-кп/626/83/2016

УХВАЛА

22.07.2016 рокуКрасноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.

за участю прокурора - Смірнова А.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді матеріали кримінального провадження №1-кп/626/87/2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 309 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №626/694/16-к (пр. 1-кп/626/83/2016) відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Красноградського районного суду від 23.06.2016 року зобов'язано Красноградський ВП ГУНП у Харківській області здіснити привід свідка ОСОБА_3 в судове засідання на 20.07.2016 року. Однак ухвала належним чином виконана не була, свідок доставлений не був, не надані суду докази, що свідок дійсно відсутній за місцем проживання.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе повторно здійснити привід свідка в судове засідання виходячи з таких підстав.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 не був доставлений в судове засіданняя без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього повторно привід.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно здійснити привід свідка:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Красноградського районного суду Харківської області на 17.08.2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання постанови покласти на Красноградський ВП ГУНП у Харківській області

Копію ухвали направити до прокуратури Красноградського району Харківської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя