Постанова № 59119803, 22.07.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2516/16-п

Провадження № 3/628/528/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 37/75, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

встановив:

26.06.2016 року близько 09-00 год. ОСОБА_1 у с. Загризово, Борівського р-ну, по вул. Степовій, керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. Ф6727ХА у стані алкогольного спяніння, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: с. Загризово, вул. Степова, 26, Борівського р-ну, Харківської області.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №229122 від 30.06.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №229130 від 30.06.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, № 84 від 26.06.2016 р., за ким ОСОБА_1 на момент огляду 12-00 год. 26.06.2016 р. перебував у стані алкогольного спяніння, актом № 44 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26.06.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 Згідно довідки Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ст. 130 ч. КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Згідно ст. 36 КУпАП справи про адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 обєднуються в одне провадження, оскільки вони надійшли одночасно стосовно однієї особи.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого правопорушення, майновий стан, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайсуду ОСОБА_3