Справа № 628/2513/16-п
Провадження № 3/628/526/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130ч. 1 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,
ВСТАНОВИВ:
02.05.2016 року о 20-20 год. в с. Підлиман, Борівського р-ну, Харківської області, по вул. Центральній, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, не вибрала безпечної швидкості руху та не впоралася з керуванням і допустила зіткнення з трактором, який рухався у зустрічному напрямку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнала.
Факт вчинення ОСОБА_1А даних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 229127 від 02.05.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 229120 від 02.05.2016 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.05.2016 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, № 19 від 02.05.2016 р., за ким ОСОБА_1 на момент огляду 23-55 год. 02.05.2016 р. перебувала у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідки ОСОБА_2, письмовими поясненнями водія трактору ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, схемою місця ДТП від 02.05.2016 р.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ст. 130 ч. КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Згідно ст. 36 КУпАП справи про адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 обєднуються в одне провадження, оскільки вони надійшли одночасно стосовно однієї особи.
При накладенні стягнення судом враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, ненастання тяжких наслідків від діяння, у звязку з чим, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 33, 124, 130 ч. 1, 283, 284, КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.) (р/р 31119149700001, код отримувача 37874947, отримувач: Головне управління Казначейства Харківської області, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн.. 60 коп.).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя А.О.Шиховцова
Судове рішення № 59119799, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/2513/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: