21.07.2016
Справа №639/5626/16-ц
Провадження №2/639/1933/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору та визнання права власності.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, у зв'язку із наступним.
Так, позовна заява подана з порушенням вимог п. 6,7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки вона не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав звільнення від доказування, а також не містить переліку документів, що додаються до заяви.
Позовна заява також не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з тексту позовної заяви, в ній поєднано вимоги майнового характеру про розірвання договору, та вимоги немайнового характеру про визнання права власності.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
При цьому, відповідно до п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної важності ціна позову зазначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (5 512 грн.), а за подання за подання позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).
Так, в даному випадку судовий збір за вимогами майнового характеру має визначатися в залежності від ціни позову, яка позивачем не визначена, а за вимогами немайнового характеру становить 551,20 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При цьому належним доказом сплати судового збору має бути оригінал квитанції, а не її копія, яка додана позивачем до позовної заяви на суму 551,20 грн.
Отже, позивачу необхідно: 1) вказати ціну позову; 2) надати докази, що підтверджують кожну обставину, або вказати про наявність підстав звільнення від доказування; 3) визначити перелік документів, що додаються до заяви; 4) надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача у справі; 5) надати суду надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру на суму 551,20 грн.; 6) сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі в залежності від ціни позову на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Головне Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 31215206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визнання права власності залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
Судове рішення № 59119239, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/5626/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: