Рішення № 59118754, 21.07.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/258/16-ц Провадження № 2/613/225/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Уварової Ю.В.

за участю секретаря - Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 214733 грн. 94 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №DN81АR55720548 від 14.12.2007 року позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 102319 грн. 11 коп. на термін до 12.12.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість перед банком.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Не заперчував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач також у судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, про застосування строків позовної давності, про зменшення пені або будь-яких заперечень проти позову - не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2007 між ЗАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №DN81АR55720548, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 102319 грн. 11 коп. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 0,80 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.10-12/.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року було змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк» /а.с.17/.

Позивач свої обов'язки виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти відповідачу.

Відповідно до п. 2.2.2, п. 2.2.4. Кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов"язання: сплачувати відсотки за користуванням кредитом; повну сплату відсотків за користування Кредиту здійснювати не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту; погашення кредиту здійснювати в порядку, розмірах та строку, передбачених в п. 2.3.3. та п. 7.1 даного договору.

Відповідач свої зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 12.02.2016 року має заборгованість в сумі - 370451грн. 97 коп., яка відповідно до наданого розрахунку складається з наступного:

●заборгованість за кредитом - 66523,63 грн.;

●заборгованість по процентам за користування кредитом - 37259,32 грн.;

●заборгованість по комісії за користування кредитом - 17500,05 грн.;

●заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 249168,97 грн.;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 155718,03 грн., яка була стягнута рішенням Комінтерівського районного суду м. Харкова від 24.12.2012 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" /а.с.6/. Таким чином, сума боргу становить 214733,94 грн.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 214733 грн. 94 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3221,01 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» на р/р 29092829003111, МФО № 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по Кредитному договору №DN81АR55720548 від 14.12.2007 року в сумі 214733 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот тридцять три) грн. 94 коп. та судовий збір в сумі 3221 (три тисячі двісті двадцять одна) грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: