Ухвала суду № 59118666, 10.06.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №580/1737/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/258/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Крадіжка

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

10 червня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Яременка Г. М.,

суддів - Борсая В. М., Матуса В. В.,

з участю секретаря судового засідання - Сокол О.В.,

прокурора Савостьянової Л.В.,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200090000309 від 08 травня 2013 року за апеляційними скаргами прокурора Гуменного О.В., який підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 21 березня 2014 року, щодо

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 30.05.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, вирок був змінений 29.05.2012 року Апеляційним судом Кіровоградської області, за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

визнаного невинуватим та виправданого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України у звязку з недоведеністю його вини у вчиненні даного кримінального правопорушення; визнаного винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю даного вироку та вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2011 року, який було змінено ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.05.2012 року, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5(пять) років 1(один) місяць.

До строку покарання зараховано строк попереднього увязнення з часу затримання - з 24 травня 2013 року та час перебування під вартою з 20.06.2010 року по 29.05.2012 року, за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2011 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.05.2012 року, тривалістю 1 рік 11 місяців 9 днів.

ОСОБА_4, 03.02.1984 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

АДРЕСА_1, раніше судимого

17.03.2008 року Зарічним районним судом м. Суми

за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням

ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді

позбавлення волі на строк 5 років

з конфіскацією майна,-

визнаного невинуватим та виправданого за ч. 2 ст. 28 , ч. 1 ст. 357 КК України у звязку з недоведеністю його вини у вчиненні даного кримінального правопорушення; визнаного винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

До строку покарання зараховано строк попереднього увязнення з часу затримання - з 24 травня 2013 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах з кожного на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 328 від 13.08.2013 року в сумі 489,00 грн., № 43 від 20.06.2013 року в сумі 489,44 грн., № 5 від 27.06.2013 року в сумі 489,44 грн., № 47 від 12.07.2013 року в сумі 489,44 грн. та № 275 від 08.07.2013 року в сумі 146,70 грн., а всього 2104,02 грн., по 1052.01 грн.

Цивільний позов Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 700 грн. залишено без розгляду.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 411,418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Змінену апеляційну скаргу прокурора Гуменного О.В., який підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції задовольнити, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 21 березня 2014 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку, а саме з формулювання обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України посилання суду першої інстанції на умисне викрадення офіційної круглої гербової печатки Михайлівської сільської ради, вартістю 200 грн. і зменшити загальну вартість викраденого майна до 8800 грн. 56 коп.

В іншій частині вирок Лебединського районного суду Сумської області від 21 березня 2014 року залишити без змін.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про застосування до них Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год. 12 червня 2014 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6