Ухвала суду № 59118003, 01.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3686/16

Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2016 року, у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Одеси у особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння,-

встановив:

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2016 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

25.03.2016 року, Заступника прокурора Одеської області подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2016 року.

Судова колегія погоджується зі сплаченим розміром судового збору Прокуратурою Одеської області в розмірі 4019,40 грн., оскільки вона обчислена з розміру ціни на момент подачі позову.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений Заступником прокурора Одеської області з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника прокурора Одеської області про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2016 року .

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2016 року, у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Одеси у особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк