Рішення № 59117145, 14.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 495/58/15-ц

Провадження № 2/522/4152/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14липня 2016 року, Приморськийрайонний суд м. Одеси:

У складі: головуючогосудді: ОСОБА_1

при секретарі: Скибінській Є. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» в особі представника звернулось до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

16.05.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та ОСОБА_2, уклали кредитнийдоговір № 490915527. Відповідно до умов вищевказаного Договору, ПАТ «Альфа-Банк» зобовязується надати Відповідачеві кредит у сумі 24 920,82 грн., у строк з 16.05.2014 року до 19.05.2019 року. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 24 920,82 грн.

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 24 645,41гривень., за відсотками 13 624,18 гривень, розмір неустойки становить: штраф 6000,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не надавав.

Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставіст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16.05.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 490915527. Відповідно до умов вищевказаного Договору, ПАТ «Альфа-Банк» зобовязується надати Відповідачеві кредит у сумі 24 920,82 грн., у строк з 16.05.2014 року до 19.05.2019 року. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 24 920,82 грн.

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 24 645,41гривень., за відсотками 13 624,18 гривень., розмір неустойки становить: штраф 6000,00 гривень.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, неустойку за невиконання умов договору.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння змінайого умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, щодовідносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідноіз ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов?язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На підставі ст. ст. 509, 525-526, 530, 610-611, 625, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 18, 60, 79, 88, 109, 209, 212-215, 218, 223-226, 231 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість 44 269,59 грн., а саме:

- за кредитом 24 645,41 грн.;

- по відсотках 13 624,18 грн.;

- штраф 6 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 витрати по сплаті судового збору у сумі 1.218,00 грн

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: А.Ю. Бойчук

14.07.2016