Постанова № 59116533, 20.07.2016, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/674/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2016року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу сільським головою с.Богданове Ульяновського району проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді сільського голови с.Богданове Ульяновського району допустила порушення вимог законодавства про працю.

Позаплановою перевіркою, проведеною в Богданівській сільській раді» з 13 червня по 17 червня 2016 року за зверненням Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районні Кіровоградської області від 28.04.2016 №123/06-34, за адресою установи Кіровоградська область, Ульяновський район, с.Богданове, вул.Леніна, буд.53 встановлено наступне:

Порушуються вимоги ч.І та 2 ст. 115 КЗпП України, ч.І ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо строків виплати заробітної плати, яка повинна проводитись не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, протягом лютого - квітня 2016 на підприємстві заробітна плата виплачувалась один раз на місяць до 20 числа наступного місяця. Так, наприклад заробітна плата за березень 2016 виплачена один раз 31. 03.2016. Аналогічно, заробітна плата за квітень 2016 виплачена

один раз 05.05.2016. Аналогічно, заробітна плата за травень 2016 виплачена один раз 31.05.2016. (Копії відомостей на виплату заробітної плати за березень 2016, квітень 2016, травень 2016 додаються). Дане порушення є систематичним та триваючим.

Порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України ,.Про відпустки" щодо виплати заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніше, ніж за три дні до її початку. Так, сільському голові Богданівської сільської ради ОСОБА_1 згідно розпорядження від 28.01.2016 №15, надано щорічну відпустку тривалістю 28 календарних днів з 01.02.16., заробітна плата за час щорічної відпустки в сумі 878, 00 грн. була виплачена 04.02.2016. Аналогічно, головному бухгалтеру Богданівської сільської ради ОСОБА_2 згідно розпорядження від 30.05.2016 №31, надано частину щорічної відпустки тривалістю 14 календарних днів з 30.05.16, заробітна плата за час щорічної відпустки в сумі 1850,52грн. була виплачена 31.05.2016. (Копія розпоряджень, відомості на виплату коштів додаються).Дане порушення є систематичним та триваючим.

Відповідно до розділу II Статуту Богданівської сільської ради, голова Богданівської сільської ради (витяг із Статуту додається):

організаційно забезпечує в межах, наданих законом повноважень органам виконавчої влади на відповідній території, дотримання Конституції та Законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади;

організовує в межах, визначених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», роботу відповідної місцевої ради та її виконавчого комітету; вирішує всі питання діяльності установи;

є розпорядником бюджетних коштів.

Вищезазначені порушення свідчать про невиконання обов'язків, визначених Господарським кодексом України та Статутом Богданівської сільської ради, головою Богданівської сільської ради ОСОБА_1 в частині вирішення питань діяльності установи, а саме: не дотримання законодавства щодо встановлених термінів виплати заробітної плати, у тому числі виплати заробітної плати за період щорічної відпустки, не виплати заробітної плати працівникам два рази на місяць, порушення порядку ведення трудових книжок працівників, чим порушила вимоги ч.І статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про день і час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомила.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень в прибуток держави.

2.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, ЄДРПОУ 37944689, рахунок отримувача 31212206700404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4