Ухвала суду № 59116359, 18.07.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/10859/15-ц

Номер провадження № 2п/521/192/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, рахунок №29090829000010, МФО 307770 заборгованість за договором №б/н від 11.05.2013 року у загальному розмірі 24977 (двадцять чотири тисячі девятсот сімдесят сім) гривень 64 коп., яка складається із: 9673 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 44 коп. заборгованість за кредитом; 12438 (дванадцять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 60 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200 (одна тисяча двісті) гривень заборгованість за пенею та комісією; 500 (пятсот) гривень штраф (фіксована частина); 1165 (одна тисяча сто шістдесят п'ять) гривень 60 коп. штраф (процентна складова).

14.06.2016 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси суду від 31.03.2016 року, згідно якої відповідач просить: «Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси суду від 31.03.2016 року з мотивів порушення судом матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у загальному розмірі 24977 грн. 64 коп. та судового збору слід відмовити у повному обсязі».

Згідно ст. 215 ЦПК України, рішення суду складається з: вступної, описової, мотивувальної частини та резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Як встановлено судом з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 приймала участь у розгляді справи, була присутня у судових засіданнях 04.11.2015 року, 01.03.2016 року.

В судове засідання призначене на 31.03.2016 року відповідач не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, з підстав чого судом ухвалено «Рішення», яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Із зазначенням, що: «Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення».

Враховуючи, що у мотивувальній частині рішення суд не ухвалював провести розгляд справи в заочному порядку, та у резолютивній частині рішення, при визначенні норм Цивільно-процесуального кодексу України, якими керувався суд при ухваленні рішення допущена описка, а саме в тексті помилково зазначено: «ст.ст. 224-226 ЦПК України», які не застосовувались судом при ухваленні рішення від 31.03.2016 року, така описка підлягала виправленню. З підстав чого ухвалою суду від 19.07.2016 року зазначену описку виправлено.

Тобто по закінченню розгляду справи по суті судом ухвалено «рішення», а не «заочне рішення» як помилково вказує відповідач, ухвалене судом рішення отримано відповідачем, строк та порядок оскарження якого зазначено у резолютивній частині.

Відповідно до ст. 218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

З урахуванням наведеного підстави для прийняття до провадження «заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2016 року» подану ОСОБА_2 - відсутні.

В зв'язку з вищезазначеним, суд відмовляє ОСОБА_2 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2016 року, яка надійшла на адресу суду 14.06.2016 року.

Керуючись ст. ст. 215, 218, 228, 230, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті «заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2016 року» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В. Жуган