Рішення № 5911590, 05.02.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-57-09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 лютого 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області за участю представника позивача ОСОБА_1 цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, суд –

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 4887,59 грн., який в судовому засіданні повністю підтримав представник позивача і суду показав, що відповідачі проживають та користуються жилим будинком, розташованим в м. Красний Лиман Донецької області вул. Пархоменка,12-а і споживають електричну енергію, яку постачає позивач.

17 вересня 2008 року при проведенні планової перевірки представниками позивача виконання відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією було встановлено, що відповідачі порушують вказані правила і безобліковно використовують електроенергію, самовільно приєднали напругоприймачі до мереж енергопостачання поза приладом обліку (накид на вводі), про що було складено відповідний акт.

Виходячи з методики розрахунку об»ємів електричної енергії, не облікованої в результаті порушення споживачем правил, було встановлено розмір збитків в сумі 4887,59 грн., які до теперішнього часу не сплачено. Тому позивач просить стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином в порядку ч.3 ст. 76 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що відповідачі проживають і зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, де користуються послугами позивача, який подає їм електроенергію (а.с.11-13,49-51).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Але підключення електроенергії за заявою наймача (власника житла), відкриття особового рахунку (а.с.11-13,49) cлід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли договірні правовідносини.

Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631,526 ЦК України укладений договір є обов»язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов»язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення умов договору та ОСОБА_4 користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 ОСОБА_4 розмір збитків, завданих енергопостачальнику порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

Відповідно до п.42 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.06.1999 року № 1357) споживач електричної енергії зобов»язаний :

додержуватися вимог нормативно-технічної документації ;

забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів ;

письмово погоджувати з поставщиком нові підключення електроустановок і переобладнання внутрішньої електропроводки ;

забезпечувати доступ представника поставщика, які пред»явили свої службові посвідчення, в квартиру для обстеження приладу обліку, електроприладів, електроустановок, електропроводки.

А також відповідно до п.48 ОСОБА_4 споживач відповідає за :

порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення ;

крадіжку електричної енергії у випадках самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що 17 вересня 2008 року представниками позивача було встановлено факт того, що відповідачі безобліковно споживають електричну енергію, самовільно приєднали напругоприймачі до мереж енергопостачання поза приладом обліку (накид на вводі), що є порушенням п.2 та 42 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, про що було складено акт № 032033(а.с.9).

На підставі підп.6 п.3.1, абз 2 підп. «а» п.3.3 ОСОБА_5 енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків у сумі 4887,59 грн. за 600 днів, тобто не більше ніж за три роки та виходячи з добової величини розрахункового споживання електроенергії (а.с.10,49).

До теперішнього часу, не зважаючи на вимогу позивач відповідачі у добровільному порядку шкоду не відшкодував (а.с.8).

Тому суд приходить до висновку про те, що безобліковне використання відповідачами електроенергії встановлено зібраними по справі доказами, а тому і порушення ОСОБА_4 мали місце.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року порушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі : крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об»єктів електроенергетики та споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.

Статті 526,530 ЦК України передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк.

Виконання зобов’язання забезпечується відповідно до ст.. 548 ЦК України договором або законом.

Оскільки відповідачі в односторонньому порядку не виконали обов’язки, передбачені п.п.42,48 ОСОБА_4 і завдали збитків позивачу, останній обґрунтовано звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, бо вказане передбачено ст. 22 ЦК України, бо особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування При цьому збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено.

Тому суд вважає позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Крім того при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати по судовому збору в сумі 51,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.(а.с.1,2).

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю відповідно до ст.. 88 ЦК України судові витрати також підлягають стягненню з відповідачів в повному розмірі – 81 грн.

Керуючись ст..ст..526,426,548.549,551 ЦК України, ст..ст..10,11,60,88,212-215 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок № 260303051295, ЕРДПОУ 00131127 ОПЕРВ філії Донецького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» МФО 335106) в рахунок відшкодування вартості не облікованої електричної енергії 4887,59 грн. та судових витрат(розрахунковий рахунок № 26001045365300, ЕРДПОУ 00131127 МФО 351005 АКЦ-КОМ Інов. Банк «Укрсіббанк») в сумі 81,00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідачів поданою до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Головуючий суддя –підпис –

З оригіналом згідно : голова

Краснолиманського міського суду

Донецької області ОСОБА_5

ДОВІДКА : Рішення Краснолиманського міського суду від 05.02.2009 року чинності не набрало.

Голова

Краснолиманського міського суду

Донецької області ОСОБА_5