Ухвала суду № 59115631, 21.07.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
21.07.2016
Номер справи
496/2277/16-ц
Номер документу
59115631
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 496/2277/16-ц

Провадження № 2/496/1322/16

У Х В А Л А

21 липня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», третя особа: Міністерство інфраструктури України про визнання незаконними та скасування наказів та усунення перешкод у виконанні трудових обовязків.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій вона просить витребувати копію наказу про надання директору Миронівської філії ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» ОСОБА_3 щорічної відпустки на період з 29.06.2016 року по 15.07.2016 року, копію заяви директора Миронівської філії ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» ОСОБА_3 на надання щорічної відпустки на період з 29.06.2016 року по 15.07.2016 року, копію журналу (книги) реєстрації наказів за період з 13.06.2016 року по 30.06.2016 року, копію журналу (книги) реєстрації наказів Одеської філії ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» за період з 13.06.2016 року по 30.06.2016 року, копію посвідчення про відрядження, виданого на імя ОСОБА_1 на період з 29.06.2016 року по 30.06.2016 року, копію фінансових планів Одеської філії за І та ІІ квартали 2016 року, копію посадової інструкції на посаду заступника директора Одеської філії ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», копію посадової інструкції на посаду голови правління Миронівської філії ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», копію положення про Одеську філію, копію положення про Миронівську філію, копію діючого наказу про розподіл службових обовязків Одеської філії ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», копію діючого наказу про розподіл службових обовязків Миронівську філію ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», інформацію щодо відповідності кваліфікаційних вимог начальника виробничо-технічного відділу ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» ОСОБА_4 кваліфікаційним вимогам голови правління Одеської філії ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», відповідь на лист ОСОБА_1 від 24.06.2016 року, документ (наказ, протокол тощо) про призначення ОСОБА_5 на посаду в.о. голови правління ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», а також допитати в якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_6

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Суд вважає, що витребування вказаної інформації необхідно для повного та всебічного зясування обставин у справі, а тому є підстави для задоволення заяви, а також суд вважає за необхідністю допитати в якості свідка ОСОБА_6

Керуючись ст. 136, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (02092, м. Київ вул. Алма-Атинська, 37) наступні докази:

1)копію наказу про надання директору Миронівської філії ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» ОСОБА_3 щорічної відпустки на період з 29.06.2016 року по 15.07.2016 року,

2)копію заяви директора Миронівської філії ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» ОСОБА_3 на надання щорічної відпустки на період з 29.06.2016 року по 15.07.2016 року,

3)копію журналу (книги) реєстрації наказів ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» за період з 13.06.2016 року по 30.06.2016 року,

4)копію журналу (книги) реєстрації наказів Одеської філії ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» за період з 13.06.2016 року по 30.06.2016 року,

5)копію посвідчення про відрядження, виданого на імя ОСОБА_1 на період з 29.06.2016 року по 30.06.2016 року,

6)копію фінансових планів Одеської філії ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» за І та ІІ квартали 2016 року,

7)копію посадової інструкції на посаду заступника директора Одеської філії ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»,

8)копію посадової інструкції на посаду голови правління Миронівської філії ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»,

9)копію положення про Одеську філію ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»,

10)копію положення про Миронівську філію ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»,

11)копію діючого наказу про розподіл службових обовязків Одеської філії ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»,

12)копію діючого наказу про розподіл службових обовязків Миронівської філії ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»,

13)інформацію щодо відповідності кваліфікаційних вимог начальника виробничо-технічного відділу ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» ОСОБА_4 кваліфікаційним вимогам голови правління Одеської філії ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»,

14)відповідь на лист ОСОБА_1 від 24.06.2016 року,

15)документ (наказ, протокол тощо) про призначення ОСОБА_5 на посаду в.о. голови правління ПРАТ «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту».

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_6 (65017 АДРЕСА_1).

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 59115631 ?

Документ № 59115631 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59115631 ?

Дата ухвалення - 21.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59115631 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59115631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59115631, Біляївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 59115631, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 59115631 відноситься до справи № 496/2277/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 496/2277/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59091766
Наступний документ : 59115636