Рішення № 59091766, 07.07.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1075/16-ц

Провадження № 2/496/1031/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Буяк Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою «АТЛАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТА» суму у розмірі 58694 гривні 16 копійок. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 жовтня 2015 року між ТОВ «АТЛАНТА» та ОСОБА_1 був укладений договір № 11/16 на надання ексклюзивної послуги власнику. 14 грудня 2015 року відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобовязань за Договором № 11/16 від 26 жовтня 2015 року на надання ексклюзивної послуги власнику, про що свідчить заява від 14 грудня 2015 року. В січні 2016 року позивачу стало відомо, що відповідач самостійно продав обєкт, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Тиха, 2, про що свідчить інформаційна довідка з державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 54251110 від 29 лютого 2016 року. З довідки позивачу стало відомо, що відповідач 19 січня 2016 року уклав договори купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Тиха, 2, тим самим порушивши умови договору. З огляду на викладене просить задовольнити позов.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі. (а.с. 44).

Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. (а.с. 42,46).

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2015 року між ТОВ «АТЛАНТА» та ОСОБА_1 був укладений договір № 11/16 на надання ексклюзивної послуги власнику. (а.с. 4).

Відповідно до п. 2.1. Договору, на час дії Договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання здійснити комплекс професійних заходів, направлених на пошук покупця на обєкт приватної будівлі та земельної ділянки, що розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Тиха, 2.

Позивчем протягом дії Договору виконувалися усі зобовязання перед замовником передбачені у п. 4.1. Договору, що підтверджується звітом працівника ТОВ «АТЛАНТА» від 24 листопада 2015 року. (а.с. 9).

14 грудня 2015 року відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобовязань за Договором № 11/16 від 26 жовтня 2015 року на надання ексклюзивної послуги власнику, про що свідчить заява від 14 грудня 2015 року. (а.с. 8).

Відповідно до пункту 3.1. Договору, останній набуває чинності з моменту його укладення та діє до 26 жовтня 2016 року. Згідно з пунктом 3.2.1. Договору, дія з Договору припиняється достроково, за взаємною згодою сторін, про що сторони підписують угоду про розірвання Договору.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В січні 2016 року відповідач продав обєкт, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Тиха, 2, про що свідчить інформаційна довідка з державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 54251110 від 29 лютого 2016 року. 19 січня 2016 року відповідач уклав договори купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Тиха, 2, тим самим порушивши умови договору. (а.с. 10-11).

Відповідно до пункту 5.3. Договору, у разі порушення замовником пункту 4.2.3. своїх зобовязань за Договором, невиконання умов Договору, самостійного підписання Основного договору з третіми особами в період дії договору або в випадку, якщо протягом 30 днів з моменту розірвання або завершення строку дії Договору, замовник укладе основний договір з третіми особами, інформацію про якого було надано виконавцем, замовник зобовязаний виплатити штраф у розмірі 5 % від вартості обєкта, яка зазначена в п. 2.4. Договору.

Відповідно до п. 2.4. Договору ціна майна, узгоджена сторонами, складає грошову суму в гривнах, яка еквівалентна 52000,00 доларам США згідно з офіційним курсом на день укладання договору.

Станом на 26 жовтня 2015 року Національним банком України було встановлено офіційний курс гривні до 100 доларів США, який складає 2257,4677 гривень. Таким чином штраф 5% складає 58694,16 гривень.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредитору у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В порушення вказаних вимог відповідач не виконав умови договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.c. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою «АТЛАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТА» (код ЄДРПОУ 32416836) суму у розмірі 58694 гривні 16 копійок на розрахунковий рахунок 26001010197824 в ПАО «Банк Восток», МФО 307123.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТА» (код ЄДРПОУ 32416836) судовий збір у розмірі 1378,00 гривень на розрахунковий рахунок 26001010197824 в ПАО «Банк Восток», МФО 307123.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

07 липня 2016 року