Справа №471/645/16-ц 22.07.2016
Провадження №22-ц/784/1869/16
Категорія 59
У Х В А Л А
22 липня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 5 липня 2016 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, в якій посилався на те, що про наявність позовної заяви та ухвали про відкриття провадження ОСОБА_1 дізналась на сайті „Судова влада України" лише 4 липня 2016 року.
Оскільки вищевикладене не спростовується матеріалами справи, вважаю за необхідне вирішити питання про поновлення строку, згідно зі ст. 73 ЦПК України.
Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк - поновленню.
Крім того, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третій особі.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 3 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.О. Шаманська
Судове рішення № 59115331, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 471/645/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: