АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4420/16 Справа № 203/4478/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Карпенко С. Ф. Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А
19 липня 2016 року
19липня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» та ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантіс»(далі - ТОВ «Атлантіс») 21червня 2016 року звернулося із заявою, яку уточнило 18 липня 2016 року,про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовів до суду першої інстанції доТовариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп»(далі - ТОВ «Астерс Груп») та ОСОБА_2у зв'язку із закриттям провадження в частині позовних вимог до ТОВ «Астерс Груп».
Проаналізувавши письмові матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.
Як убачається з матеріалів справи ТОВ «Атлантіс» у липні та серпні 2015 року звернулося з позовами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договорами про переведення боргу №№v486, v487 від 10 листопада 2014 року, укладених між ТОВ «Атлантіс», ТОВ «Астерс Груп» та ДП «Фуршет Центр» та договором відступлення права вимоги №AVK-AT від 02 січня 2015 року, укладеного між ТОВ «Атлантіс», ТОВ «Астерс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алеф-Виналь-Крим».
УхвалоюКіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року три справи було об'єднано в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру (т.3, а.с.51).
За подачу позовів ТОВ «Атлантіс» було сплачено судовий збір у розмірах, встановленихпп.1 п1.ч.2.ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла на час сплати судового збору)на загальну суму 5420,14 грн. згідно оригіналів платіжних доручень № 7519 від 09 липня 2015 року на суму 1522,54 грн.; № 7449 від 08 липня 2015 року в розмірі 3654,00 грн.; № 7518 від 09 липня 2015 року на суму 243,60 грн. (т.1, а.с.7, т.2, а.с.1,т.3, а.с.7).
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2016 рокупозовні вимоги ТОВ «Атлантіс» до ТОВ «Астерс Груп» та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів були задоволені.
Стягнуто з ТОВ «Астерс Груп» на користь ТОВ «Атлантіс» 739069,62 грн. та судовий збір в сумі 5201,17 грн.
З ОСОБА_2 на користь ТОВ «Атлантіс» стягнуто 3000 грн. та 218,97 грн. судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07червня 2016 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2016 року в частині задоволення позовних вимог ТОВ «Атлантіс» до ТОВ «Астерс Груп» скасовано, провадження у справі в цій частині закрито.
В іншій частині рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2016 року залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Виходячи з розміру позовних вимог, провадження в частині яких закрито, сума судового збору, що підлягає поверненню ТОВ «Атлантіс» складає 5201,17 грн.(5420,14 грн. - 218,97 грн.) згідно платіжних доручень № 7519 від 09 липня 2015 року, № 7449 від 08 липня 2015 року, № 7518 від 09 липня 2015 року.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИЛА:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» код 30012937суму судового збору у розмірі 5201,17 грн. (п'ять тисяч двісті одна гривня) 17 копійок, сплачену на підставі платіжних доручень№ 7519 від 09 липня 2015 року, № 7449 від 08 липня 2015 року, № 7518 від 09 липня 2015 рокуна рахунок № 31217206700007,отримувач: УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 37989316, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012. Призначення платежу - «Судовий збір, за позовом ТОВ «Атлантіс» Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ суду 02891339».
Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлантіс»оригіналиплатіжних доручень№ 7519 від 09 липня 2015 року, № 7449 від 08 липня 2015 року, № 7518 від 09 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю. Міхеєва
Судове рішення № 59114691, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/4478/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: