Рішення № 59114553, 20.07.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
20.07.2016
Номер справи
343/800/16-ц
Номер документу
59114553
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 343/800/16-ц

Провадження №: 2/0343/406/16

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

19 липня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 29006,27 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.11.2012 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL128537, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 21000,00 гривень з датою погашення 15.11.2014 року із відсотковою ставкою 37 % річних.

Позичальник зобов"язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни та виконати інші зобов"язання згідно кредитного договору.

За умовами кредитного договору в разі виникнення у відповідача прострочення зі сплати щомісячного платежу, його частини та/або сплати інших грошових зобов"язань, Банк має право достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів і штрафних санкцій, а позичальник зобов"язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Кредитним договором, але не пізніше 30-ти днів з дати отримання такої вимоги Кредитора.

Відповідно до п.6.2.1 Кредитного договору позичальник зобовязаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за цим договором.

У відповідності до п.п.5.1, 5.2 та Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись шляхом сплати щомісячного платежу у розмірах, відповідно до Графіку щомісячних платежів/Графіку погашення кредиту, вказаного в Додатку №2 до Кредитного Договору.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 23.03.2016 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 29006,27 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 10613,46 грн., заборгованість за відсотками 8677,96 грн., підвищені відсотки 9714,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдач ОСОБА_1Б, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 1 кредитного договору CL 128537 від 19.11.2012 року, укладеного між ПАТ Універсал Банк в особі виконуючого обовязки керуючого Івано-Франківського відділення № 1 ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_1, кредитор зобовязався надати позичальнику кредитні кошти у сумі і на умовах, визначених у цьому договорі, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2.

Ст. 2 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена відсоткова ставка, яка вказана в додатку 1 до кредитного договору.

Відповідно до додатку 1 до кредитного договору № CL128537 від 19.11.2012 року основна сума кредиту становить 21000,00 грн., процентна ставка - 37 % річних.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно з умовами договору й вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Відповідач належним чином свої обовязки за кредитним договором не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка складає 29006,27 гривень.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1., будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення .

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та ст.ст. 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок №29095000202428, МФО 322001) заборгованість по кредитному договору № CL128537 від 19.11.2012 року в сумі 29006,27 гривень, а також 1378,00 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59114553 ?

Документ № 59114553 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59114553 ?

Дата ухвалення - 20.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59114553 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59114553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59114553, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 59114553, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59114553 відноситься до справи № 343/800/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 343/800/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59114550
Наступний документ : 59114556