Ухвала суду № 59114418, 21.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/3328/14-ц

22-ц/774/1668/К/16

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Криворізької південної обєднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, третя особа Державна казначейська служба України, про стягнення відшкодування шкоди, яка була завдана працівником під час виконання своїх службових обовязків,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту, за її подання сплачено судовий збір за ставкою, передбаченою Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не встановлено, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Криворізької південної обєднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, третя особа Державна казначейська служба України, про стягнення відшкодування шкоди, яка була завдана працівником під час виконання своїх службових обовязків.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до28 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: